Решение № 2А-2128/2025 2А-85/2026 2А-85/2026(2А-2128/2025;)~М-1713/2025 М-1713/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2А-2128/2025

Дело № 2а-85/2026

УИД 37RS0010-01-2025-002854-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Кошелева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванцовой К.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом изменения предмета заявленных требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просило взыскать с ФИО1 30 433,49 руб., а именно:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 243,00 руб.;

- недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 22 470,00 руб.;

- пени с совокупной задолженности за период с 20.12.2024 по 27.02.2025 в размере 7 720,49 руб.

Требования обоснованы тем, что административному ответчику в спорный период принадлежали на праве собственности:

- жилой дом (доля в праве 63/100), с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство - автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №;

- трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак № регион;

- транспортное средство - автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство – автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство – грузовой автомобиль МАЗ 353362 государственный регистрационный знак №.

Данные сведения отражены в налоговом уведомлении № 138684868 от 11.07.2024.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 на основании пп.1 п.3.4, ст.23, ст. 357, ст. 400 НК РФ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц, между тем, за вышеуказанный период у него выявлена недоимка, которую Управление просит взыскать с ответчика.

До настоящего времени сумма долга в бюджет не поступила.

Участвовавший, до объявления судом перерыва в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, указал, что принадлежащие ему транспортные средства сданы в металлолом в связи с их непригодностью к эксплуатации, что подтверждается представленными им актами. Кроме того, на ряд транспортных средств, в рамках исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями наложен арест, виду чего снять их с регистрационного учета не представляется возможным. В связи с указанными обстоятельствами ответчик подал иск о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В судебное заседание после объявленного судом перерыва лица участвующие в деле не явились, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Иванова от 24 февраля 2026 года принят отказ административного истца УФНС России по Ивановской области от административного иска к ФИО1 в части требований о взыскании с административного ответчика пени за спорный период (начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год) в размере 1 146,26 руб., производство по административному делу в указанной части прекращено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного истца, возражения административного ответчика суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога по общему правилу прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора также прекращается в связи со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пп. 3); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относятся, в том числе обстоятельство признания недоимки безнадежной к взысканию и ее списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно пп. 5 п. 1 той же статьи безнадежной к взысканию может быть признана задолженность и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, в рамках единого налогового счета налогоплательщику направляется одно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа один раз на отрицательное сальдо единого налогового счета. Требование будет считаться действующим до погашения сальдо в полном объеме. В требование включается все отрицательное сальдо единого налогового счета на момент формирования документа. При увеличении задолженности новое требование не формируется, что нашло отражение в приложении № 1 к приказу ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@ "Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности", которым утверждена форма требования, содержащая разъяснение о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

На момент формирования налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ требования № 6196 от 17.06.2023 (срок исполнения 10 августа 2023) отрицательное сальдо ЕНС составило 150 370,61 руб., в том числе пени в размере 36 513,61 руб. и штраф в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что приведенная в указанном требовании задолженность налогоплательщиком на момент принятия налоговым органом решения о взыскании спорной задолженности в полном объеме не уплачена.

В целях взыскания спорной задолженности УФНС России по Ивановской области обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново, которым 31.03.2025 был вынесен судебный приказ № 2а-1074/2025 о её взыскании с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 17.04.2025 судебный приказ по приведенному административному делу был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим административным иском о взыскании с административного ответчика спорной задолженности Управление обратилось в суд 22.07.2025.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган в установленный законом срок обратился в суд как за вынесением судебного приказа так, и с рассматриваемым иском после вынесения мировым судьей определения о его отмене.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Подпунктом 5 п. 2 ст. 358 Кодекса установлено, что не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины, зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Положениями НК РФ предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии со ст. 359 ч. 1 п.п. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Ивановской области от 28.11.2002 № 88-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в спорный период принадлежали на праве собственности:

- жилой дом (доля в праве 63/100), с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство – автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство - автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство -автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство – грузовой автомобиль МАЗ353362 государственный регистрационный знак №.

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени на приведенные недоимки за период с 03.12.2019 по 04.02.2020 обеспечена решением Ленинского районного суда г. Иваново от 20.07.2021 по административному делу №2а-1234/2021. На основании приведенного судебного акта УФССП России по Ивановской области 27.01.2025 возбуждено исполнительное производство №34676/25/37001-ИП, которое находится в производстве на момент рассмотрения настоящего административного дела.

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пени на приведенные недоимки за период с 02.12.2020 по 08.09.2021 обеспечена решением Ленинского районного суда г. Иваново от 06.06.2022 по административному делу №2а-1092/2022. На основании приведенного судебного акта УФССП России по Ивановской области 19.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 171872/22/37001-ИП, которое находится в производстве на момент рассмотрения настоящего административного дела.

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, пени на приведенные недоимки за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 обеспечено вынесенным мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Иваново судебным приказом от 02.08.2022 №2а-1527/2022. На основании приведенного судебного акта УФССП России по Ивановской области 17.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 160225/24/37001-ИП, которое находится в производстве на момент рассмотрения настоящего административного дела.

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год, пени с задолженности до 01.01.2023, пени с совокупной задолженности за период с 01.01.2023 по 16.10.2023 обеспечена решением Ленинского районного суда г. Иваново от 22.04.2024 по административному делу №2а-1146/2024. На основании приведенного судебного акта УФССП России по Ивановской области 03.09.2025 возбуждено исполнительное производство №352070/25/37001-ИП, которое находится в производстве на момент рассмотрения настоящего административного дела.

Пени на совокупную обязанность за период с 17.10.2023 по 19.12.2024 обеспечено постановлением УФНС России по Ивановской области №2177 от 19.12.2024. На основании приведенного постановления налогового органа УФССП России по Ивановской области 23.12.2024 возбуждено исполнительное производство №153130/25/98037-ИП, которое находится в производстве на момент рассмотрения настоящего административного дела.

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год обеспечена решением Ленинского районного суда г. Иваново от 16.04.2025 по административному делу №2а-942/2025. На основании приведенного судебного акта УФССП России по Ивановской области 08.09.2025 возбуждено исполнительное производство №363532/25/37001-ИП, которое находится в производстве на момент рассмотрения настоящего административного дела.

Учитывая, что за спорный период ФИО1 принадлежал объект недвижимости, транспортные средства, административный ответчик, в соответствии с выше приведенными нормами законодательства, обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Оценивая доводы административного ответчика о неправомерности начисления транспортного налога ввиду утилизации транспортных средств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным действиям относятся в том числе снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ установлено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 71 приведенных правил снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Форма Свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства утверждена приказом Минпромторга РФ от 14.01.2010 № 10.

Представленные административным ответчиком приемосдаточные акты от 08.07.2019, 27.05.2019, 11.02.2022 г. свидетельством (актом) об утилизации, подтверждающим факт уничтожения транспортного средства не являются, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии объекта налогооблажения по транспортному налогу не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы об имевшихся запретах на регистрационные действия в отношении принадлежащих ФИО2 транспортных средствах отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по уплате соответствующих налоговых платежей за спорный налоговый период.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 г. института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Таким образом, из общего смысла вышеуказанных норм материального права следует, что в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам и задолженности по пеням, по которым со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога прошло более 3-х лет и по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

В рамках настоящего спора совокупность таких обстоятельств не установлена, правовых оснований для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию суд не усматривает.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018-2023 гг. своевременно не исполнена, налоговым органом на указанные недоимки были обоснованно начислены пени, расчет пени судом проверен и является математически верным.

Таким образом, рассматриваемые требования УФНС России по Ивановской области к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> 29 287,23? руб., а именно:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 243,00 руб.;

- недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 22 470,00 руб.;

- пени с совокупной задолженности за период с 20.12.2024 по 27.02.2025 в размере 6 574,23 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кошелев

В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2026 г.