Решение № 2-90/2020 2-90/2020(2-942/2019;)~М-1009/2019 2-942/2019 М-1009/2019 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-90/2020

Дело № 2-90/2020

УИД - 05RS0047-01-2019-001326-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Г.М. при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием представителя истца ФИО1, прокурора Турабова Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд иском к ФИО3 о выселении.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из дома с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от 28 марта 2016 года за № и земельного участка кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от 28 марта 2016 года за №.

Совместно с ней в данном домовладении проживает ответчик - ФИО3 , которая не являются собственниками данного домовладения и не является членом ее семьи.

ФИО3 до 06 ноября 2019 года была супругой ее сына ФИО5. В последние годы в семье сына постоянно происходят скандалы с ответчиком, из-за которых страдает она и ее внуки. В настоящее время они совместно не живут и решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 06 ноября 2019 года их брак расторгнут. Она вынуждена слушать их споры, слышать плач внуков, однако повлиять на ситуацию в силу своего болезненного состояния и возраста не может. Хочет спокойно жить в своем доме с внуками и воспитывать их. До вынесения судом решения о расторжении брака, у нее еще была надежда на их примирение, однако ответчик периодически устраивает скандалы в ее доме, пишет необоснованные жалобы в различные государственные органы на ее сына, в связи, с чем в дом часто приходят работники правоохранительных и иных органов.

Ее требования об освобождении занимаемого жилого помещения ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись на то, что она имеют право на проживание. У ФИО3 есть возможность проживать у своих родителей, однако она не пожелает переехать к ним или снять квартиру в селе.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования истца ФИО4 удовлетворить в полном объеме, на основании изложенных требований искового заявления. Указал на то, что на основании вступившего в законную силу решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 06 ноября 2019 года ответчик ФИО6 не является членом семьи истца и утратила право на проживание в домовладении истца, и в силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации она обязана освободить соответствующее жилое помещение. Так как ответчик не освобождает указанное жилое помещение добровольно, она подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Требование о выселении не распространяется на внуков истца, которые вправе проживать у нее. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Не направил ответчик в суд также свои возражения, изложенные в письменном виде.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор Турабов Т.З. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном порядке, ответчик ФИО6 членом семьи не признавалась. Кроме того, вступившим в законную силу решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 06 ноября 2019 года, брак между сыном истца ФИО4 ФИО5 и ответчиком ФИО3 расторгнут. Ответчик в спорном домовладении не зарегистрирована.

Эти гарантии жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действуют до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником и не возникают обстоятельства, свидетельствующие о нарушении членом семьи собственника правил пользования жилым помещением, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о невозможности совместного проживания члена семьи с собственником.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Право собственности на домовладение, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из дома с кадастровым номером № и земельного участка кадастровым номером № подтверждается соответственно свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от 28 марта 2016 года № и свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от 28 марта 2016 года №.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, суд считает, что фактически истица ФИО4 свои права реализовать не может, так как в ее доме проживает бывшая невестка ФИО3 которая добровольно выселяться из ее дома отказывается. Тогда как истица ФИО4 намерена воспользоваться своим правом распорядиться имуществом по своему усмотрению.

В силу ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо не регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.М.Магомедов