Решение № 2-1956/2018 2-1956/2018~М-2494/2018 М-2494/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1956/2018

№ 2-1956/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам:

-№ № в сумме 220239,65 руб., в том числе: основной долг – 189421,30 руб., проценты по просроченной задолженности - 27942,14 руб., неустойка – 287,62 руб.,

- № № в сумме 896154,72 руб., в том числе: основной долг – 776349,26 руб., проценты по просроченной задолженности - 110148 руб., неустойка – 965,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ « Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор -№ №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой – 18,90% годовых. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила - 220239,65 руб., в том числе: основной долг – 189421,30 руб., проценты по просроченной задолженности - 27942,14 руб., неустойка – 287,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ « Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 915000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой – 18,90% годовых, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность на 17.04.2018 года составила - 896154,72 руб., в том числе: основной долг – 776349,26 руб., проценты по просроченной задолженности - 110148 руб., неустойка – 965,75 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений по иску не представлены, исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13781,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность :

по кредитному договору № № - в сумме 220239,65 ( двести двадцать тысяч двести тридцать девять) руб.65 коп.

по кредитному договору № № - в сумме 896154,72( восемьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 72 коп.

а также взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13781,97 ( тринадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб., 97 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 24 октября 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.