Приговор № 1-193/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №1-193/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай 30 октября 2017 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д. и помощника прокурора Тахтамукайского района Чермит И.М.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Гучетль Р.А., представившего удостоверение №№ и ордер № № от 09.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, ранее судимого приговором Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снятого с учета филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, напротив дома <адрес>, около скамьи нашёл, свёрток замотанный липкой лентой, с находящейся в нем растительной смесью, и, предполагая, что смесь является наркотическим средством, положил себе в карман, тем самым незаконно приобрел, затем в тот же день, в дневное время, незаконно перевёз посредством общественного транспорта из <адрес> в <адрес><адрес> и оставил незаконно храниться при себе, для последующего личного употребления. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ указанное порошкообразное вещество, состоящее из кристаллов бело-голубого цвета массой 0, 064, находящееся в полимерном свертке и порошкообразное вещество, состоящее из кристаллов бело-голубого цвета массой 1, 178 г., находящееся в пакетике из полимерного материла с замком «паз-выступ», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 - содержат вещество «a-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в кабинете № отдела полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с ним (защитником).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений;

- что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства, регистрации и содержания под стражей характеризуется положительно, а также его состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к числу которых относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшееся ему наказание по предыдущему приговору с применением ст. 73 УК РФ не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО1 в период не погашенной судимости, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил умышленное тяжкое преступление.

При определении срока лишения свободы ФИО1 суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не назначает ему дополнительное наказание.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не отразится на условия жизни его семьи, т.к. он не женат, детей не имеет, мать в возрасте 57 лет проживает отдельно от ФИО1 и, получая пенсию сама себя материально обеспечивает, доказательств о том, что она нуждается в постоянном постороннем уходе, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, как это имеет место в данном случае, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором не отбытого наказания по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30.10.2017 года.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей с 22.08.2017 года по 29.10.2017 года включительно.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: пакет № с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – С.Т. Чич