Решение № 2-3183/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3183/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в ***, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в ***, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 37 570 руб. 00 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, из которых 33 727 руб. 57 коп. – сумма просроченного основного долга, 3 842 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 328 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) **, на основании которого ОАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору ** от ****, заключенным с ФИО1. В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и ФИО1. Согласно Приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 37 570 руб. 00 коп., в том числе: 33 727 руб. 57 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 3 842 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов. Из условий кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 43 600 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой годовых за пользование кредитом 20,9%. **** ФИО1 умерла. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и долги наследодателя. Предполагаемые наследники ФИО1 по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению кредитора о смерти заемщика, по исполнению обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в *** ФИО2, действующая на основании доверенности № ОГ-233 от ****, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в части взыскания с управления задолженности по кредитному договору ФИО1, поддержала доводы письменных возражений, представленных суду.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить судебное разбирательство, иск не оспорили, возражений не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание соответчиков ФИО3, ФИО4, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что **** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 43 600 руб. под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 20).

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от **** погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика (л.д. 21).

Согласно п. 3.3. кредитного договора от **** при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

ОАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнило свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также действиями ФИО1 по частичному погашению кредита.

Как следует из представленных документов, задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, составляет 37 570 руб. 00 коп., в том числе: 33 727 руб. 57 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 3 842 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов.

Судом установлено, что **** заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ** ** от **** (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика ФИО1 обратились супруг наследодателя – ФИО4; дочь наследодателя – ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса *** ФИО5 от 21.16.2017 года. Также, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 Состав наследственного имущества по сообщению нотариуса – жилой дом по адресу: *** (л.д. 53).

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства у наследодателя ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору, наследство после его смерти принято супругом и дочерью путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследников о принятии наследства.

Учитывая наличие на момент смерти ФИО1 неисполненных денежных обязательств по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России», а также то, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследникам – супругу ФИО4 и дочери ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

**** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д. 27-29), по условиям которого Цедент (ОАО «Сбербанк России») передал Цессионарию (ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора ** от ****.

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований) ** от **** (л.д. 16) видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 33 727 руб. 57 коп., процентов в размере 3 842 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору перешла к наследникам в размере 37 570 руб. 00 коп., из которых 33 727 руб. 57 коп. – сумма просроченного основного долга, 3 842 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3, как принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В иске к ответчику ТУ Росимущества в *** должно быть отказано.

При этом суд учитывает, что ответчики ФИО4, ФИО3 никаких возражений по сумме задолженности не представили и не представили доказательств, подтверждающих исполнение ими в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1 328 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 37 570 руб. 00 коп., в том числе 33 727 руб. 57 коп. – сумма просроченного основного долга, 3 842 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 328 руб. 00 коп., а всего в сумме 38 898 руб. 00 коп. (тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей ноль копеек) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.