Решение № 2-26/2017 2-26/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело № 2-26/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

Установил:

В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в г. Барнауле Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, который управляя автомобилем «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак №, выехал на встречу на дороге с односторонним движением и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 2730», государственный регистрационный знак №, под управлением С.. В результате происшествия автомобиль «ГАЗ 2730», государственный регистрационный знак №, получил повреждения.

Согласно экспертного заключения №, составленного ООО «Оценка Консалтинг Бизнес-Эталонъ», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от ДТП составляет 170 000 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства -автомобиля «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» согласно договору обязательного страхования произвело выплату страхового возмещения С. в размере 170 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставление места ДТП, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию.

На основании изложенного, истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» произведенную страховую выплату в размере 170 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу п. 5 ст. 14.1 названного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в г. Барнауле Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, который управляя автомобилем «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак №, выехал на встречу на дороге с односторонним движением и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 2730», государственный регистрационный знак №, под управлением С.. В результате происшествия автомобиль «ГАЗ 2730», государственный регистрационный знак №, получил повреждения.

Согласно экспертного заключения №, составленного ООО «Оценка Консалтинг Бизнес-Эталонъ», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от ДТП составляет 170 000 рублей (согласно экспертного заключения автомобиль не подлежал восстановлению).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Лаурель» застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля «ГАЗ 2730» застрахована не была (водитель С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что вина в причинении ущерба лежит на водителе автомобиля «Ниссан Лаурель», страховщик которого СПАО «Ингосстрах» возместил потерпевшему сумму страхового возмещения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Ниссан Лаурель», которым причинен вред потерпевшему, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 170000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, а всего 174600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Сиверина