СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2091/2018 2-2091/2018 ~ М-1472/2018 М-1472/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2091/2018

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре Мецкер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 10.07.2014 ФИО2 получил от него займ 20 000 000 руб., сроком на 3 года, что подтверждается распиской. Срок возврата займа истек 09.07.2017. Однако ФИО2 сумму займа не вернул. На основании изложенного просит взыскать сумму займа в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 287,67 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в части основного долга, пояснив, что неисполнение вызвано тем, что перед ним не исполнены обязательства его должником, просил о снижении неустойки на основании ст.333 ГПК РФ, в связи с тем, что у него низкий доход и ***, а также о снижении суммы оплаты расходов на представителя, поскольку данное дело в связи с его позицией не представляет юридической сложности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10.07.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 20 000 000 руб., сроком на три года, т.е. до 10.07.2017. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 собственноручно составил расписку.

Обязательства по возврату займа, ответчиком своевременно исполнены не были, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не выплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 20 000 000 руб.Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 11.07.2017 по 13.04.2018 в размере 1 243 287,67 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов по ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность, в том числе и за неправомерное уклонение от возврата денежных средств.

При этом, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренная ст. 395 ГК РФ в размере 1 243 287,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.04.2018. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 287,67 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 60000 руб., всего взыскать 21 313 287(двадцать один миллион триста тринадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Леонтьева

В окончательной форме решение принято 29.05.2018 года.