Приговор № 1-143/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1- 143/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:36 до 07:18, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств, при помощи имевшегося у него мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию от неустановленного следствием лица о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотических средств, в случае совершения им перевода денежных средств на счет неустановленного следствием лица. После этого ФИО1, около 07:18 пришел в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, через платежный терминал совершил перевод своих денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет, подконтрольный неустановленному следствием лицу, оплатив незаконное приобретение наркотического средства. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 до 11:00 находясь у себя дома, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств, при помощи имевшегося у него мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию от неустановленного следствием лица о том, что наркотические средства, приобретение которых он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в обивке дивана, расположенного у <адрес>. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 15:00, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел к дому по вышеуказанному адресу, где обнаружил в бесхозном диване, стоявшем в 82 метрах от ворот указанного дома, пачку из-под сигарет, в которой находились: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотические средства, массой не менее 0,76 грамма. Тут же, ФИО1, зная о том, что в пакетах, обнаруженных в пачке из-под сигарет, хранятся наркотические средства, приобретение которых он оплатил 01.04.2017, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, извлек из пачки из-под сигарет и незаконно приобрел два пакета с указанными наркотическими средствами, которые положил в нагрудный карман куртки, надетой на нем, после чего умышленно, незаконно хранил при себе два пакета с наркотическими средствами до момента задержания сотрудниками правоохранительного органа 05.04.2017.

После этого, 05.04.2017 около 00:15, находясь у <адрес>, сотрудники Ирбитского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области задержали ФИО1, который по указанию сотрудников правоохранительного органа выложил из кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет с запаянной горловиной, в котором находилось вещество содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты> - наркотические средства, массой 0,76 грамма. Указанный пакет с наркотическими средствами, ФИО1 положил на служебный автомобиль «<данные изъяты>». В этот же день в период с 01:00 до 02:05, следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» проведен осмотра места происшествия у <адрес>, в ходе которого из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой 0,51 грамма. Также в ходе проведения указанного осмотра места происшествия со служебного автомобиля «ВАЗ-211440», регистрационный знак «К 1451 регион 66», был изъят полимерный пакет с запаянной горловиной, в котором находилось вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотические средства, массой 0,76 грамма. Изъятые у ФИО1 вещества признаны наркотическими средствами на основании заключения физико-химической судебной экспертизы № 3673 от 02 мая 2017 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, которое содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [химическое название: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат)] – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Масса изъятого вещества, которое содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, составила 0,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чернышева А.А., в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 139-143).

При назначении наказания суд учитывает ФИО1 <данные изъяты>

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1113 от 04.05.2017, ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1, может осознавать фактический характер своих действий и руководится ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, и давать о них показания, а также может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается. Данных за синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркомании) средней стадии не выявлено, употребление синтетических каннабиноидов носило эпизодический характер. Под действие ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не подпадает. Однако, как обнаруживающий «Пагубное употребление синтетических каннабиноидов с вредными последствиями», нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога (том № л.д. 193-194).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, его положительных характеристик, поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО2, то что последний является трудоспособным и трудоустроенным лицом не имеющими ограничений к труду, имеет приусадебное хозяйство, суд считает целесообразным назначить ему за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку не находит для этого оснований.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 5, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу;

- кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор 1 вступил в законную силу25.07.2017

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

<данные изъяты>