Решение № 2-2711/2017 2-2711/2017~М-2375/2017 М-2375/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2711/2017

Дело № 2-2711/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 18 октября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, указав, что им на основании договора купли-продажи от 04.01.2008 года приобретен автомобиль «<данные изъяты> за 400000 рублей. Деньги получены ответчиком. Однако он не может оформить автомобиль из-за отсутствия паспорта транспортного средства. Просит признать за ним право собственности на автомашину <данные изъяты> 2003 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчицы не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 04 января 2008 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Рав 4», 2003 года выпуска. Стоимость согласно договору составила 400000 рублей.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что приобрел право собственности в отношении спорного автомобиля на основании договора купли-продажи, пользуется автомобилем, оплачивает страхование.

Судом установлено, что паспорт транспортного средства на автомашину «<данные изъяты> у ФИО3 отсутствует.

Ответчица в органы ГИБДД для получения дубликата паспорта транспортного средства также не обращалась иного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Истец в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомашины на учет не обращался. Отказа органа ГИБДД в регистрации транспортного средства ФИО2 также не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королёвский городской суд Московской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017 года

Судья: