Решение № 2-107/2023 2-107/2023~М-85/2023 М-85/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-107/2023

Дело № 2-107/2023

75 RS 0006-01-2022-000235-29

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 08 июня 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в размере 175 000 рублей под 21,90%, дата окончательного срока возврата кредита 18.04.2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Размер задолженности по состоянию на 04.04.2023 года составил 208 915,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме – 175000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме – 33 915,00 рублей.

Просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 18.04.2022 года в размере 208 915,00 рублей, государственную пошлину в размере 5 289,00 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2022 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 175 000,00 рублей на срок по 18.04.2025 года под 21,90% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.

В соответствии с банковским ордером № от 18.04.2022 года Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» перечислил заемщику денежные средства в размере 175 000,00 рублей.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 04.04.2023 года, согласно которой, сумма основного долга составляет 175 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме – 33 915,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничивается ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела Акшинского нотариального округа № от 17.06.2022 года, право на наследство по закону после смерти ФИО1 заявлено его женой ФИО2, с указанием наследственного имущества в виде автомашины <данные изъяты>.

По данным федеральной системы РЭГ ГИБДД за ФИО1 были зарегистрированы автомашины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОТН И РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите государственный регистрационный учет на автомашины прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортных средств.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 286 000,00 рублей, автомобиля <данные изъяты> 141 000,00 рублей.

Остаток денежных средств на счетах, открытых в Читинском РФ АО «Россельхозбанк» составляет 16 997,29 рублей. Остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» составляет 141,92 рублей.

Иного имущества, после смерти ФИО1, не установлено.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя по состоянию на 04 апреля 2023 года, составляет 208 915,00 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, возложив ответственность по долгам наследодателя на наследника ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в размере 5 289,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 18.04.2022 года, заключенному между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» и ФИО3 в размере 208 915,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 5 289,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Страмилова