Решение № 12-383/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-383/2020

Дело №

мировой судья с/уч. №

Турбина Т. А.

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСН «Наш Двор» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- ТСН «Наш двор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ТСН «Наш Двор» обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что заявитель не был извещен о дате вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ТСН «Наш Двор» не был извещен о дате судебного заседания, сумма штрафа является завышенной, не учтено тяжелое материальное положение организации.

В судебном заседании представитель ТСН «Наш двор» ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель административной Ленинского внутригородского округа городского округа Самары ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Наш Двор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п «а» ч. 1 ст. 4.<адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление было направлено в адрес юридического лица по месту его официальной регистрации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ посредством почтовой корреспонденции и было возвращено в адрес отправителя в связи с уклонением от получения ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательств оплаты наложенного постановлением от штрафа в установленный законом срок, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой административного штрафа, должностным лицом административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ТСН «Наш Двор» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Факт совершения ТСН «Наш Двор» административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта

Доводы жалобы о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было получено представителем юридического лица, поскольку было возвращено после 1 неудачной попытки, несостоятельны, поскольку постановление направлялось по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, иного адреса выписка не содержит. Как видно из почтового идентификатора почтовое отправление было возвращено после двух неудачных попыток отправителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка заявителя на то, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, несостоятельна.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей приняты необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно имеющего в деле почтового уведомления ТСН «Наш Двор» было извещено о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ТСН «Наш Двор» не направлялись в адрес мирового судьи ходатайства об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе и связи с самоизоляцией.

КоАП РФ не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом. При этом основным условием правомерности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение о времени и месте судебного заседания, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться судом, должностным лицом с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала рассмотрения дела.

Изложенные требования о заблаговременном уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей при вынесении постановления не было учтено материальное положение юридического лица, назначенное наказание является чрезмерно суровым, несостоятельна.

При назначении наказания мировым судьей был учтен характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение мирового судьи.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении ТСН «Наш двор».

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 27.04.2020– оставить без изменения, жалобу ТСН «Наш двор»- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Гороховик О. В.

Копия верна:

Судья