Апелляционное постановление № 22-1660/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 4/10-2/2024

Председательствующий

судья Бородин А.Н. дело № 22-1660/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 июля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Аристовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному 28 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- наказание в виде штрафа заменена на 200 часов обязательных работ.

Заслушав выступление адвоката Аристовой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. об отмене постановления с прекращением производства по ходатайству, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Шилкинский районный суд Забайкальского края поступило представление от судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, в котором перед судом ставился вопрос о замене осужденному ФИО1 штрафа в сумме 10000 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 28 ноября 2023 г. другим видом наказания.

Суд, рассмотрев представление и согласившись с изложенными в нем доводами, заменил ФИО1 наказание в виде штрафа на 200 часов обязательных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку 12 апреля 2024 г. штраф был им оплачен. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая обжалуемое решение, суд правильно исходил из требований ч.5 ст.46 УК РФ, ст.31 УИК РФ, поскольку осужденный ФИО1 в установленный законом срок (по 13 февраля 2024 г.) назначенный ему приговором суда штраф в сумме 10000 рублей не уплатил.

В то же время, после вынесения судом постановления осужденный ФИО1 представил документы об уплате им 12 апреля 2024 г. штрафа в сумме 10000 рублей и о прекращении исполнительного производства в отношении него.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5.7. постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).

Суд при рассмотрении представления 15 апреля 2024 г. сведениями об уплате осужденным штрафа не располагал, поэтому производство по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению судом апелляционной инстанции с одновременной отменой обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 прекратить. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов