Решение № 02-1215/2025 02-1215/2025(02-6347/2024)~М-6107/2024 02-6347/2024 2-1215/2025 М-6107/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 02-1215/2025

77RS0019-02-2024-015120-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, нотариусу адрес фио о признании сделки недействительной, признании права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, нотариусу адрес фио о признании сделки недействительной, признании права собственности, выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала фио, которая умерла 15.07.2008. К имуществу фио открыто наследственное дело № 2516/2010 нотариусом адрес фио Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру перешло к ФИО1 17.01.2011 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 26.04.2011 право собственности перешло к ФИО2, которая до настоящего времени зарегистрирована в указанной квартире. Указывая на то, что наследственное дело было открыто с нарушением срока для принятия наследства, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1, признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 26.04.2011, заключенный между ФИО1 и ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на спорную квартиру и признать право собственности адрес, истребовать квартиру из чужого незаконного владения ФИО2, выселить ФИО2 из спорной квартиры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО2 и ее представить в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспорим сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала фио, которая умерла 15.07.2008.

К имуществу фио открыто наследственное дело № 2516/2010 нотариусом адрес фио

Судом также установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 25.09.2010 ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти тети фио умершей 15.07.2008.

Из материалов наследственного дела следует, что лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1, которому 22.12.2010 выдано свидетельство о праве на наследство – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

14.04.2011 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорной квартиры, согласно которому право собственности на спорную квартиру перешло к ФИО2

Оценив представленные доказательства, учитывая, что решением Останкинского районного суда адрес от 25.09.2010 ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, производные требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 26.04.2011, прекращении права собственности ФИО2 на спорную квартиру и признании права собственности адрес, истребовании квартиры из чужого незаконного владения ФИО2, выселении, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные...), ФИО2 (паспорт: ... 41781), нотариусу адрес фио о признании сделки недействительной, признании права собственности, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.06.2025

Судья фио