Решение № 2-13317/2019 2-763/2020 2-763/2020(2-13317/2019;)~М-11010/2019 М-11010/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-13317/2019

...

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 ... о взыскании страхового ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО10 (... в вышеприведённой формулировке, указав, что в постановлении следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ - ФИО1 от ... об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что ... около 11:40 часов на 5-м километре автодороги Набережные Челны-Сарманово на территории Тукаевского района РТ, водитель ФИО2 ... года рождения, управляя автомобилем Chery Tiggo государственный регистрационный знак ... при движении со стороны г. Набережные Челны в направлении с. Сарманово выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer с регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 который двигался прямо по своей полосе движения со стороны с. Сарманово в направлении г. Набережные Челны. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО2 и пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer ФИО4 от полученных травм скончались на месте. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля Chery Tiggo ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Проведенной проверкой по факту ДТП установлено, что столкновение произошло по причине нарушения водителем ФИО2 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Однако в результате столкновения ФИО2 скончался, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

... мать погибшей ...Р. - ФИО6 обратилась с заявлением к истцу о выплате страхового возмещения.

... ФИО6 платежным поручением ... перечислено 475000 рублей.

... ФИО6 обратилась с заявлением к истцу о компенсации погребение в размере 24200 рублей.

... платежным поручением №... ФИО6 перечислено 24200 рублей.

Поскольку ФИО7 является супругой умершего ФИО2, то является наследницей ФИО2

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО7 денежные средства в размере 499200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8192 рубля.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд по извещению не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что ФИО2 имущества не имел, брак между ними был расторгнут в 2013 году.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерациипри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ... около 11:40 часов на ... автодороги Набережные Челны-Сарманово на территории Тукаевского района РТ, водитель ФИО2 ... года рождения, управляя автомобилем Chery Tiggo государственный регистрационный знак ... при движении со стороны г. Набережные Челны в направлении с. Сарманово выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer с регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 который двигался прямо по своей полосе движения со стороны с. Сарманово в направлении г. Набережные Челны. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО2 и пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer ФИО4 от полученных травм скончались на месте. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля Chery Tiggo ... получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Проведенной проверкой по факту ДТП установлено, что столкновение произошло по причине нарушения водителем ФИО2 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Однако в результате столкновения ФИО2 скончался, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ - ФИО1 от ... отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 в связи со смертью подозреваемого.

... мать погибшей ... ФИО6 обратилась с заявлением к истцу о выплате страхового возмещения.

... .... платежным поручением ... перечислено 475000 рублей.

... ФИО6 обратилась с заявлением к истцу о компенсации погребение в размере 24200 рублей.

... платежным поручением ... ФИО6 перечислено 24200 рублей.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям из ГИБДД зарегистрированных автомобилей на ФИО2 не имеется.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ имущества зарегистрированного на ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Истцом также не представлены сведения о наследниках и наследственном имуществе ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен ....

... между ФИО7 и ФИО10 заключен брак и ФИО7 присвоена фамилия ФИО10.

Поскольку сведений о наследниках принявших наследство, а также о наличии наследственного имущества перешедшего к наследникам, в пределах стоимости которого они отвечают не имеется, суд считает, что обязанности отвечать по долгам ФИО2, имевшихся у него к моменту открытия наследства у ответчика не возникло.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия».

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 ... о взыскании страхового ущерба в порядке регресса- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020.