Решение № 2-399/2018 2-399/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <В.> – К. Водитель ФИО1, управлявший автомобилей <В.>, г/н <№>, нарушил п. 10.2, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению здоровью потерпевшей. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО <№>. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 110000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <№> от <дата>.

В связи с тем, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просят взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <дата> года водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<В.>», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 1.5, 2.7 10.1, 10.2 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «<Д.>», государственный регистрационный знак <№>, в результате чего пассажиру автомобиля «<В.>» К. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда от <дата> года установлено, что ФИО1 в момент дорожно–транспортного происшествия в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО <№> от <дата>.

АО «СОГАЗ» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей К. в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <№> (л.д. 12), в связи с чем у него в силу приведенных норм материального права возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком возражений относительно оценки ущерба, произведенной страховщиком, в судебное заседание не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в порядке регресса в размере 110000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, всего взыскать 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина