Приговор № 1-105/2025 1-117/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело №1-117/2025

07RS0003-01-2025-000391-94


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 17 марта 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР Малухова К.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника Гиголаева Г.Г., представившего удостоверение №550 и ордер №0080,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка работающей врачом-фтизиатром военнообязанного, неженатого, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44*11’55” северной широты и 43*7’10” восточной долготы в 50 метрах от кафе быстрого питания «ROSTIK’S», расположенного по <адрес>, ФИО10 увидел на земле сверток из изоляционной ленты красного цвета, подняв и раскрыв который, обнаружил внутри полимерный прозрачный пакет с кристаллическим веществом светло-кремового цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 гр., что составляет значительный размер, после чего, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, присвоил, чем без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, которое без цели сбыта незаконно храня в надетой на нем спортивной обуви, последовал в <адрес> Республики Дагестан на рейсовом автобусе марки «Сетра S215HD с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях. В пути следования, примерно в 23 часа 40 минут того же дня, автобус был остановлен на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД РФ, расположенный на 497км+400м ФАД «Кавказ», для прохождения проверки по оперативно-учетным базам данных МВД РФ, в ходе которого при личном досмотре ФИО10, произведенном в досмотровой комнате досмотрового модуля № данного ФКПП с 23 часов 43 минут до 23 часов 59 минут, сотрудники полиции обнаружили у него вышеуказанное наркотическое средство, которое изъято в ходе осмотра места происшествия прибывшей следственно-оперативной группой в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО10 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО10 в суде поддержано защитником ФИО7 и с ним согласился государственный обвинитель ФИО8

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в суде, ФИО10 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и вместе с отсутствием судимости и положительной характеристикой признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения и тяжести преступления, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО10 назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, л/с <***>, КПП 072301001, ОКПО 32680628, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 83618403, ОГРН <***>, р/с 40№ в отделении НБ КБР Банка России <адрес>, УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет на замке с веществом массой 0,87 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО10, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Лескенский», хранить там же до разрешения выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по ч.1 ст.228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «Айфон 8» с сим картой оператора мобильной связи «Мегафон», возвратить по принадлежности ФИО10; бумажный конверт с компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО10 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков