Решение № 2-120/2018 2-120/2018~М-155/2018 М-155/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-120/2018

Гр.Дело № 2-120/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Дегтяревой Н.С., с участием представителя истца от командира войсковой части ***** <звание> ФИО1, ответчика ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ***** о привлечении военнослужащего указанной воинской части <звание> ФИО2 к материальной ответственности о взыскании с него в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2018 года в военный суд от командира войсковой части ***** поступило исковое заявление, в котором он просит привлечь военнослужащего войсковой части ***** <звание> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него, в порядке регресса в счёт возмещения причинённого войсковой части ***** в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, в пользу ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1-я финансово-экономическая служба» (далее филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС») денежные средства в размере 304.156 рублей 77 копеек. В обоснование заявленных требований представитель истца в заседании указал, что в октябре 2015 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части ***** на должности <данные изъяты> и за ним был закреплён служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *****. 27 октября 2015 года в городе <данные изъяты> водитель ФИО2, выполняя служебное задание на указанном выше автомобиле, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *****, принадлежащим П.Ф.И. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность П.Ф.И. по договору КАСКО была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование», которым ему выплачено страховое возмещение в размере 697.977 рублей. Гражданская ответственность войсковой части ***** (собственника автомобиля <данные изъяты>) по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ», которым АО «АльфаСтрахование» возмещены денежные средства в размере 400.000 рублей в пределах лимита ответственности. В связи с допущенным ДТП ФИО2 к материальной и дисциплинарной ответственности не привлекался. С 31 декабря 2016 года войсковая часть ***** переформирована в войсковую часть *****, в которой продолжил службу ФИО2 Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 15 марта 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с войсковой части ***** и филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» убытков в порядке суброгации в виде выплаченного П.Ф.И. страхового возмещения в размере 297.977 рублей удовлетворены. С филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства общей суммой 304.156 рублей 77 копеек, включая размер государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд. 05 июля 2018 года филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» за счёт средств федерального бюджета перечислил АО «АльфаСтрахование» указанную выше денежную сумму, в связи с чем, Министерству обороны РФ причинён ущерб, учтённый за войсковой частью *****. Так как в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира воинской части, просит привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него размер ущерба в полном объёме.

Начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС», как третье лицо на стороне истца, будучи извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу без участия представляемой им стороны. Требования гражданского истца поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2 предъявленные к нему требования признал частично в размере одного оклада денежного содержания и месячной надбавки за выслугу лет. Не оспаривая факт совершенного по его вине ДТП и размер причинённого ущерба, в обоснование занятой позиции указал, что поскольку ущерб им причинён по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, то он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного командиром войсковой части ***** иска к ответчику по следующим основаниям.

Согласно копиям послужного списка, новых контрактов, выпискам из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № *****, из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № *****, командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и от ДД.ММ.ГГГГ № ***** - с 01 ноября 2012 года <звание> ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части ***** на воинской должности <данные изъяты>. С 31 декабря 2016 года по настоящее время ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части ***** на той же воинской должности. Новый контракт с ним заключён на период с 25 января 2018 года по 24 января 2019 года.

Осмотром водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного 19 сентября 2008 года ГИБДД Самарской области, установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «С». Срок действия водительского удостоверения по 19 сентября 2018 года.

Согласно приказу командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** с указанной календарной даты за водителем ФИО2 закреплён служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *****.

Осмотром копии формуляра (паспорта) машины серии <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> установлено, что с 30 октября 2012 года по 30 декабря 2016 года указанный автомобиль был учтён за собственником - войсковой частью *****, с 30 декабря 2016 года по настоящее время - за войсковой частью *****.

Как следует из копий приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и путевого листа № ***** - ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 исполнял обязанности военной службы и на служебном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***** перевозил горючее (дизельное топливо) по маршруту движения <данные изъяты>.

Согласно данным справок командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС, в 20 часов 20 минут 27 октября 2015 года у дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *****, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *****, под управлением водителя П.Ф.И. В результате ДТП у автомобиля «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, повреждены: передний бампер, переднее левое крыло с накладкой, переднее левое колесо, передний левый брызговик, левое зеркало заднего вида, две левые двери с ручками, задняя левая стойка, заднее левое крыло с накладкой, задняя левая блок фара. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Осмотром «Журнала учёта дорожно-транспортных происшествий войсковой части <данные изъяты> за 2015 год» установлено, что водитель ФИО2, управляя 27 октября 2015 года в городе <данные изъяты> служебным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по скользкой дороге (гололёд) не учёл метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *****, которому причинены множественные механические повреждения.

Как следует из копий распоряжения штаба СФ от ДД.ММ.ГГГГ № *****, акта о переформировании автомобильного батальона от 30 декабря 2016 года, выписок из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и из перечня организационных мероприятий, проводимых на Северном флоте, с 31 декабря 2016 года войсковая часть ***** переформирована в войсковую часть *****, которая приняла на баланс всю находящуюся технику.

Из справок командира войсковой части ***** № ***** и № ***** усматривается, что <звание> ФИО2 в связи с допущенным ДТП к ограниченной материальной ответственности не привлекался, административное расследование по факту совершённого им ДТП в воинской части не проводилось.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> - с 15 марта 2015 года собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***** является П.Ф.И.

Как следует из решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 июня 2016 года, вступившего в законную силу 02 августа 2016 года, с АО «АльфаСтрахование» за повреждённый 27 октября 2015 года в результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком ***** в пользу П.Ф.И. взыскано страховое возмещение в размере 697.977 рублей.

Как следует из обращения АО «АльфаСтрахование» от 11 мая 2017 года № ***** в адрес Министерства обороны РФ - последнему страховой компанией предъявлена претензия в порядке суброгации на сумму 297.977 рублей в связи с допущенным 27 октября 2015 года в городе Мурманске ДТП по вине водителя ФИО3, управлявшим принадлежащим войсковой части ***** автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *****, в ходе которого повреждён автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *****. Из претензии усматривается, что общий размер страховой выплаты водителю «<данные изъяты>» за счёт АО «АльфаСтрахование» составил 697.977 рублей, из которых последнему возмещены 400.000 руб. по лимиту ответственности АО «СОГАЗ», где был застрахован автомобиль <данные изъяты>.

Из сообщения начальника филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» от 11 июля 2017 года № ***** на указанную выше претензию усматривается, что возможность возмещения ущерба в порядке суброгации в досудебном порядке без судебного решения в указанном довольствующем финансовом органе отсутствует.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 15 марта 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с войсковой части ***** и филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» убытков в порядке суброгации в виде выплаченного П.Ф.И. страхового возмещения в размере 297.977 рублей удовлетворены. С филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства общей суммой 304.156 рублей 77 копеек, включая размер государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд.

Осмотром копии платёжного поручения № ***** установлено, что 05 июля 2018 года во исполнение решения Ленинского районного суда города Мурманска от 15 марта 2018 года филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» перевёл на счёт АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 304.156 рублей 77 копеек.

Из сообщения ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» от 13 августа 2018 года № 4319 и выписки из книги учёта недостач следует, что с января 2018 года войсковая часть ***** зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ***** за войсковой частью ***** учтена недостача в размере 304.156 рублей 77 копеек, причинённая в результате ДТП по вине водителя ФИО2

Согласно сообщению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 22 августа 2018 года № ***** на июль 2018 года размер оклада по должности ФИО2 составил ***** рублей, оклада по званию ***** рублей, надбавки за выслугу лет ***** рубля.

Так как с настоящим исковым заявлением в суд командир войсковой части ***** обратился до истечения трёх лет со дня совершения ФИО2 ДТП (27 октября 2015 года), повлёкшего причинение собственнику автомобиля «<данные изъяты>» материального ущерба, и даты (04 мая 2018 года) установления районным судом за войсковой частью ***** материального ущерба в порядке суброгации в сумме 304.156 рублей 77 копеек, то предусмотренный положениями пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (в редакции от 18 июля 2018 года) «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон «О материальной ответственности военнослужащих») срок на привлечения военнослужащего к материальной ответственности им не пропущен, а заявленные им требования подлежат разрешению по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (в редакции от 03 августа 2018 года) «О статусе военнослужащих» и статьи 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495 за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законом о материальной ответственности военнослужащих. В настоящее время условия и порядок такой ответственности определяется специальным Федеральным законом - Закон «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно статье 10 Закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку с войсковой части ***** и ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1-я финансово-экономическая служба», в связи с совершенным ДТП по вине находившегося при исполнении служебных обязанностей военнослужащего по контракту водителя ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства общей суммой 304.156 рублей 77 копеек (сумма страхового возмещения и судебных расходов), то суд приходит к выводу,что в результате данной выплаты, войсковой части ***** и филиалу ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который подлежит возмещению с ФИО2 на основании пункта 1 статьи 4 Закона «О материальной ответственности военнослужащих» в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть на сумму 20.332 рубля. В удовлетворении требования истца в остальной заявленной им цены иска, превышающей удовлетворённую судом, и в требовании о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности, надлежит отказать.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ не может быть оспорен ФИО2 в данном гражданском деле размер страхового возмещения за поврежденный при совершении им ДТП автомобиль «<данные изъяты>», поскольку это обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Мурманска от 15 марта 2018 года, в котором ФИО2 был привлечён к участию в качестве стороны по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20.001 рубля до 100.000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20.000 рублей.

С учётом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд истец был освобождён, в размере 810 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части ***** к <звание> ФИО2 удовлетворить частично.

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в счёт возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части ***** в результате совершённого им 27 октября 2015 года дорожно-транспортного происшествия, в пользу филиала ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1-я финансово - экономическая служба» денежные средства в размере 20.332 (двадцать тысяч триста тридцать два) рубля.

В удовлетворении требований истца о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности и о взыскании с него в счёт возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части ***** в результате совершённого им 27 октября 2015 года дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в большем размере, чем удовлетворён судом, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 810 (восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда А.П. Лукин