Апелляционное постановление № 22-5370/2020 от 6 августа 2020 г. по делу № 22-5370/2020

Судья Шамионов Р.Р. Дело № 22-5370/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2020 года город Казань

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,

при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,

с участием: прокурора Галимовой Г.М.,

адвоката Хамматовой Д.М., в интересах осужденного ФИО1, представившей удостоверение № 2339 и ордер № 204793,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахметзянова Р.Р., в интересах осужденного ФИО1, на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный <адрес>, <данные изъяты> несудимый:

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства.

ФИО1 освобожден из под стражи в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Хамматовой Д.М., в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 7 апреля 2020 года в городе Казани и в городе Буинске Республики Татарстан ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство «N-метилэфедрон», общим весом 0,78 грамма, признанный значительным размером.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов Р.Р., в интересах осужденного ФИО1, просит изменить приговор и назначить осужденному минимальный штраф в размере 5 000 рублей. Адвокат не соглашается с приговором в связи со строгостью назначенного наказания. ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка. Осужденный ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы. ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обращает внимание, что суд не установил отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Р. старший помощник прокурора города Буинск Хайбуллов Р.Т. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражения на апелляционную жалобу адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора суда.

Совершение ФИО1 преступления полностью доказано собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что купил наркотическое средство для личного потребления и его частично употребил. В автомобиле был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

Вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей обвинения.

Сотрудник полиции А.. показал, что имелась информация о перевозке ФИО1 наркотического средства. Автомобиль ФИО1 был остановлен и осмотрен. В автомобиле обнаружили наркотики и стеклянную трубку для курения.

Данные обстоятельства подтверждены свидетелями Б. В. Г. Д. и И.., в присутствии которых происходило изъятие наркотика.

Эти доказательства признаны достоверными и допустимыми, указанные показания согласуются с иными исследованными доказательствами.

Вина подсудимого подтверждена и письменными материалами дела, а именно заключением эксперта, согласно которому в изъятом веществе содержится наркотическое средство, весом 0,76 грамма.

Эти документы были исследованы в судебном заседании и положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения и письменных доказательств указывают на виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в значительном размере.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, принял во внимание наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, обоснованно принял решение о назначении ФИО1 самого мягкого вида наказания в виде штрафа, имеющегося в санкции этой статьи. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера штрафа, считая, что назначенное наказание соответствует тяжести и обстоятельствам совершения преступления.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие суровости назначенного осужденному наказания, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Р., в интересах осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.

Судья Р.М. Хисматуллин