Решение № 2-168/2025 2-168/2025(2-5936/2024;)~М-4386/2024 2-5936/2024 М-4386/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-168/2025

Дело № 2-168/2025 (2-5936/2024)

66RS0001-01-2024-004800-32

Мотивированное заочное
решение изготовлено 29.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

09.01.2019 АО «ЮниКредит Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 601 000 руб. на срок до 09.01.2026 под 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена. Истец является правопреемником АО «ЮниКредит Банк».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.01.2019 № по состоянию на 17.11.2022 в размере 572 915 руб. 20 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 471 671 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 69 537 руб. 04 коп., проценты за просрочку – 31 706 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 коп. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4, 39).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 31, 40).

В судебное заседание представитель третьего лица АО ЮниКредит Банк не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 38).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.01.2019 АО «ЮниКредит Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 601 000 руб. на срок до 09.01.2026 под 12,9 % годовых (л.д. 16-17).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 601 000 руб. в полном объеме. Иного судом не установлено, стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 10 901 руб., оплата платежа производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-21). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от 09.01.2019 №, заключенному АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 (л.д. 7, 22-23, 24).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 09.01.2019 № по состоянию на 17.11.2022 по сумме основного долга в размере 471 671 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 69 537 руб. 04 коп., проценты за просрочку в размере 31 706 руб. 54 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 коп. 15 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 09.01.2019 № по состоянию на 17.11.2022 по сумме основного долга в размере 471 671 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 69 537 руб. 04 коп., проценты за просрочку в размере 31 706 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 коп. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: