Решение № 2-3320/2017 2-3320/2017~М-2276/2017 М-2276/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3320/2017

Дело № 2-3320/2017 30 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков в размере 11 200 рублей 00 копеек (в том числе расходы на оформление дорожно-транспортного происшествия (Европротокол) в размере 2 100 рублей 00 копеек, расходов на составление досудебной претензии в размере 2 100 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей 00 копеек), неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 500 рублей 00 копеек, расходов на составление требования о выплате неустойки в размере 2 100 рублей 00 копеек, расходов на представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, а также расходов по доставке корреспонденции в размере 660 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение. После чего он подал ответчику претензию с требованием о выплате указанного возмещения. В результате ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 50 000 рублей 00 копеек. Между тем сроки выплаты страхового возмещения были нарушены. В связи с чем подан настоящий иск.

В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца убытки за оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы на составление заявления о выплате неустойки в размере 2 100 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг по доставке корреспонденции в размере 440 рублей 00 копеек. От требований в части взыскания расходов на оформление Европротокола в размере 2 100 рублей 00 копеек, а также требований о взыскании расходов по составлению досудебной претензии в размере 3 800 рублей 00 копеек отказался.

Производство по делу в части взыскания расходов на оформление Европротокола, а также требований о взыскании расходов по составлению досудебной претензии прекращено, о чем вынесено определение суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 представила по делу письменные возражения.

Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № (водитель ФИО4).

Указанное подтверждено извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность ФИО1, как собственника автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее по тексту решения - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Как установлено статьей 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, истец с соблюдением норм Закона об ОСАГО обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

Как установлено судом дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством Европротокола.

Согласно положений пункта 1 статьи 11.1. оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 4, указанной выше статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по средством электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от истца заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов.

В заявлении о страховом случае был указан адрес места нахождения транспортного средства для возможности проведения страховщиком осмотра.

ПАО СК «Росгосстрах» осмотр не был организован, ответа на электронное сообщение получено не было.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (Архангельское бюро оценки), представленному истцом, стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составила 87 300 рублей 00 копеек.

За оценку истцом уплачено 7 000 рублей 00 копеек, указанное подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ФИО1 была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, а также представлено экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере лимита по Европротоколу в размере 50 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом также направлена претензия с требованием о выплате неустойки.

За изготовление претензии ФИО1 уплатил 2 100 рублей 00 копеек, что подтверждено материалами дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки за составление досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также убытки в виде расходов за составление претензии в размере 2 100 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по средством электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов было представлено ответчику.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 49 500 рублей 00 копеек (50 000 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 99 дней (период просрочки)).

Между тем стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований, не выходя за их пределы.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 523 рубля 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ООО «<данные изъяты>» 12 000 рублей 00 копеек за изучение документов, консультирование, составление иска, представление интересов в суде.

Указанные расходы подтверждены квитанцией №.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по доставке корреспонденции в размере 440 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями.

Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 440 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек + 440 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки за оплату досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, убытки за составление претензии в размере 2 100 рублей 00 копеек, неустойку в размере 35 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 8 440 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 52 540 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 523 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков