Решение № 2-120/2018 2-120/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-120/2018

<данные изъяты>

№ 2-120/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 14 февраля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-120/2018 по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее АО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 20.02.2015 г. на ул.Чкалова, 16 в г.Ялуторовске по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Лада 21240 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «СГ «УралСиб» в пользу потерпевшей стороны произвело выплату страхового возмещения в размере 119 600 рублей в порядке прямого возмещения убытков.

Следовательно, истец в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требовать от ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты в размере 119 600 рублей.

В связи с чем, истец АО «СГ «УралСиб» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3592 рублей.

Представитель истца АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7,106). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Романов С.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Романов С.А., выступающий на основании ордера № 001933 от 14.02.2018 года, с иском АО «СГ «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, не согласен. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска ФИО1 суду не представлено.

Представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.112). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск АО «СГ «УралСиб» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 20.02.2015г. в 20 часов 55 минут на ул.Чкалова, 16 в г.Ялуторовске Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21240 г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра совершил наезд на остановившийся позади автомобиль Тойота LAND CRUISER г/н №, принадлежащий ФИО6

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 21.04.2015 г. производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.29).

В возбуждении дела об административном правонарушении определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 24.04.2015г. было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту данного ДТП: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2015г., схемой места совершения административного правонарушения от 20.00.2015г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2015г.( л.д. 63,67-68,77).

Из исследованной судом справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота LAND CRUISER г/н № получил механические повреждения, что следует и из акта осмотра транспортного средства от 20.05.2015г. (л.д. 31,33-34).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота LAND CRUISER г/н № (собственник ФИО6 согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, л.д. 93) была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ССС № (срок действия полиса с 09.01.2015г. по 08.01.2016г.), гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21240 г/н № была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ССС № (срок действия договора с 18.12.2014г. по 17.12.2015г.) (л.д.22,23).

ФИО6 обратился в страховую компанию ОАО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с произошедшим 20.02.2015г. дорожно-транспортным происшествием (л.д. 24).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Техассистанс» от 25.05.2015г., стоимость ремонта с учетом износа автомобиля Тойота LAND CRUISER г/н № составила 119 600 рублей (л.д. 35-41).

Как усматривается из Акта о страховом случае от 29.05.2015г., составленного ОАО ГСК «Югория», размер страхового возмещения в связи с причинением автомобилю потерпевшего ФИО6 – Тойота LAND CRUISER г/н № повреждений, составил 119 600 рублей (л.д. 42).

Указанная сумма перечислена ФИО6 страховщиком ОАО ГСК «Югория» 04.06.2015г., что подтверждается платежным поручением №2494 (л.д. 43).

Платежным поручением от 09.06.2015г. №49922 АО «СГ «УралСиб» перечислило ОАО ГСК «Югория» 119 600 рублей (л.д. 49).

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что вред потерпевшему ФИО6 был причинен ответчиком ФИО1, истец АО «СГ «УралСиб» возместило ОАО ГСК «Югория» ущерб в размере 119 600 рублей, выплаченных потерпевшему ФИО6 в качестве страхового возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к АО «СГ «УралСиб» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СГ «УралСиб» в порядке регресса страхового возмещения в размере 119 600 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 131872 от 17.11.2017г. (л.д. 8) в размере 3 592 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 119 600 рублей в счёт возмещения убытков в порядке регресса, и 3 592 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>