Решение № 2-3975/2024 2-3975/2024~М-3628/2024 М-3628/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3975/2024

Дело № 2-3975/2024

43RS0003-01-2024-006163-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в су с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что {Дата} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО2 был заключен договор займа {Номер} от {Дата}, согласно которому истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщик, денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 рублей. Денежные средства перечислены на банковскую карту {Номер}. Перечисление денежных средств подтверждается документом выплаты.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Однако по настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Направленная претензия осталась без ответа, а требование истца до настоящего времени не удовлетворено.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 рублей за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в судебное заседание не направил.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из материалов дела, {Дата} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО2 был заключен договор займа {Номер} от {Дата}. по условия которого ФИО2 предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 255,500% годовых, срок возврата займа – {Дата} (п.1,2,4 договора).

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее {Дата}.

В соответствии с п.12, за нарушение заемщиком срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10% годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа и пени в размере 10% годовых от остатка суммы займа, начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 365 дней; начиная с 366 дня нарушения срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты пени с размере 20% годовых от остатка суммы займа.

В силу п. 14 договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, с Соглашением об АСП, Правилами выдачи потребительских займов и выражает свое согласие с указанными условиями путем предоставления своей подписи в конце текста настоящего договора.

Согласно п. 17 договора, способ передачи потребительского кредита (займа) – перевод на банковскую карту заемщика {Номер}

Денежные средства в сумме 30 000 рублей были перечислены {Дата} на банковскую карту {Номер}, что подтверждается выпиской АО «ТБанк».

Как следует из искового заявления и не оспорено сторонами, до настоящего время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Направленная претензия осталась без ответа, а требование истца до настоящего времени не удовлетворено.

{Дата} ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

{Дата} судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 рублей за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

{Дата} определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, судебный приказ {Номер} отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в установленном договоре размере. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, договор недействительным не признан.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 рублей за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 24.12.2024 года.