Приговор № 1-25/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

УИД 22RS0041-01-2021-000070-59

Дело № 1-25/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 18 марта 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей Долженко А.А., Романычева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 092551,

потерпевшего З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> до 14 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в доме С. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих З. находящихся на его лицевом счете № банковской карты № открытого <дата> в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, посредством перевода их на счет своей банковской карты №.

В период времени с <дата> до 14 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в доме С. по адресу: <адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, принадлежащими З., с помощью мобильного телефона последнего с зарегистрированной на имя З. sim-картой с абонентским номером 8-960- 944-42-18, используя услугу «мобильный банк», произвел отсылку на № SMS - сообщения с запросом о переводе на его банковскую карту № денежных средств в размере 6 000 рублей, осуществив тем самым перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащей последнему, открытого <дата> в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, на счет своей банковской карты в сумме 6 000 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему З. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признавал в полном объеме и показал, что <дата> он употреблял спиртное в компании З. и С. в доме по адресу: <адрес>. Присоединился он к ним, примерно около 22:00 часов, точнее не помнит. В ходе распития спиртного при З. находился мобильный телефон (смартфон), в корпусе черного цвета, марки «Nokia» в чехле-книжке черного цвета. Экран телефона блокировался каким-то кодом, каким не знает. В ходе распития они слушали с него музыку. В какой-то момент, разблокировав экран своего телефона, З. подал его ему и попросил найти и включить какую-нибудь другую музыку. Он взял телефон и стал рассматривать его содержимое, включил музыку, и продолжил его рассматривать. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты З., так как он был уверен, что у того банковская карта имеется и скорее всего, подключена к данному телефону. Он проверил вкладку телефона с смс-сообщениями, где нашел смс-сообщения с номера «900» и убедился, что к телефону З. подключена банковская карта. Он с телефона З. отправил на номер «900» сообщение «Баланс». В ответ пришло сообщение «Баланс - 6 600 рублей», точнее сумму денег он не помнит. Далее он набрал, на мобильном телефоне З., смс-сообщение с текстом «перевод, №, 6000» и отправил его на номер «900». На телефон З. пришел код из 6 цифр. Через несколько минут ему на его телефон пришло сообщение о том, что ему зачислены деньги в сумме 6 000 рублей. Далее он предал З. его телефон, который тот положил телефон в карман своей куртки. Спиртное у них закончилось около 02:00 часов ночи и он после этого направился к себе домой. Все денежные средства со своей банковской карты он снял в банкомате <адрес> магазин «Мария-Ра» и потратил их на приобретение продуктов. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего З., данными в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 31 октября до вечера <дата> начал употреблять спиртное в компании со С. в его доме по адресу: <адрес> клин, номер не помнит. При нем находился мобильный телефон марки «Nokia 3.1» в корпусе черного цвета, в дерматиновом чехле-книжке черного цвета, IMEI № и №, в телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. На телефоне установлен цифровой пароль для разблокировки экрана. В ходе распития спиртного в течение этих дней к ним присоединялись, разные люди из числа соседей и знакомых, кто точно не помнит, а также ФИО1. К вечеру <дата> он понял, что телефона при нем нет, счел, что его похитили. Приложения «Сбербанк Онлайн», в телефоне установлено не было, для денежных переводов он использовал номер «900». Остаток на его банковской карте на дату <дата> составлял 6650 рублей, так как он точно помнит, что картой рассчитывался именно в этот день и более ею не пользовался. Согласно выписки со счета <дата> была переведена сумма 6 000 рублей на счет Сергея Сергеевича А. Он сначала не понял, кто похитил его деньги, а потом догадался, что это ФИО1. Не исключает тот факт, что мог передавать Андриевскому телефон, для того чтобы тот включил на нем музыку, которую они слушали в ходе распития спиртного. Он точно не помнит всех своих и чужих действий в те дни, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В настоящее время его телефон ему возвращен (был им утерян), и он продолжает им пользоваться. Таким образом, хищением денежных средств с банковской карты ему причинен материальный ущерб на общую сумму - 6 000 рублей, который является значительным, так как в настоящее время не трудоустроен. Сумма ежемесячного дохода от случайных заработков составляет - 10 000 рублей. Все деньги уходят на бытовые нужды, продукты питания и лекарства. Материальный ущерб ему частично возмещен, приетензий к Андриевскому он не имеет.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает с семьей. По соседству с ним проживают: его знакомый - З. и его племянник - ФИО1, с которыми он часто общается. Так в конце октября 30 или <дата> он пригласил к себе в гости З. с целью распития спиртного, так как его сожительница с детьми уехала на несколько дней в гости к своей матери. Распивали они примерно до 2 или <дата>, точнее он не помнит. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении и часто спал - он точно не помнит, кто именно присоединялся к ним, чтобы выпить спиртного за это время. Только со слов З. он знает, что к ним приходил ФИО1, поэтому сказать, видел ли он у ФИО1 в руках мобильный телефон З., сказать не может - не помнит. Примерно <дата> спиртное и деньги на него у них с З. закончились. Проспавшись, З. обнаружил, что его мобильный телефон - пропал. Несколько дней они пытались найти телефон у него дома и на усадьбе, однако не нашли и З. решил заявить о краже телефона в полицию, так как посчитал, что его телефон мог кто-то похитить. О хищении денежных средств с банковской карты З., а также и то, что их похитил его племянник - ФИО1, воспользовавшись телефоном З., он узнал от самого З., после того как тот обратился в полицию по поводу пропажи своего мобильного телефона.

Вина подсудимого также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- заявлением, поступившим от З., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с <дата> по <дата> со счета его банковской карты № похитили денежные средства, причинив материальный ущерб на сумму 6 000 рублей ;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен дом С. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего З. изъят мобильный телефон марки «Nokia» с установленной в нем сим- картой с абонентским номером - №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» с установленной в нем сим- картой с абонентским номером - №, изъятые в ходе выемки <дата> у потерпевшего З., которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от <дата> № ЗНОО135052724 в виде выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» открытым на имя З. и ФИО1 за период с <дата> по <дата> на 4 листах, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих З. находящихся на лицевом счете № банковской карты №.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён на основании требований п.2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения семьи потерпевшего.

Оснований к прекращению уголовного дела производством нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, участковым полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, признательные показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого суд признает как активное способствование расследованию преступления.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого сможет только назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (6152руб. 50 коп.) и в суде (3450 руб.) в силу ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «Nokia» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером - № - оставить у потерпевшего;

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от <дата> № ЗНОО135052724 в виде выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» открытым на имя З. и ФИО1 за период с <дата> по <дата> на 4 листах, хранящийся в уголовном деле № – оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде 9602 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. В. Мазур