Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-505/2025 М-505/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-707/2025

Дело №2-707/444-2025

УИД 46RS0011-01-2025-000812-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

при секретаре Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» заключило кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 920100 рублей, под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк». Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была выписана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании задолженности по кредитному договору №, на основании которой было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 3 кредитного договора. Предметом залога является автомобиль: марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 893318 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг – 834587 руб. 75 коп., просроченные проценты – 51300 руб. 88 коп., госпошлина – 7429 руб. 44 коп. На основании изложенного, просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» будучи надлежаще уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая неявку ответчика ФИО1, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 920100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых для приобретения автомобиля, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20921 руб. 18 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). Дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения договора кредитования был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 913 700 рублей.

При ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 кредитного договора).

С условиями кредитования ФИО1 была согласна, что подтвердила своими подписями на кредитном договоре.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены с одновременной передачей под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «РН Банк» принято решение о смене наименования на Акционерное общество «Авто Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «РН Банк», состоящему из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный VIN №, с условием передачи его в залог, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893318 рублей 07 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 834587 рулей 75 копеек, сумма просроченных процентов – 51300 рублей 88 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 7429 рублей 44 копейки.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебной приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен в ст.349 ГК РФ, где указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке установленном Основами законодательства о нотариате.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, сведения о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Данная обязанность банком - первоначальным кредитором исполнена своевременно.

Судом установлено, что сведения о договоре залога, заключенного между АО «РН Банк» и ФИО1 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по <адрес>, данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Учитывая, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом, суд, приходит к выводу о том, что АО «Авто Финанс Банк» вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 913 700 рублей согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не оспорил установленную по соглашению сторон залоговую стоимость автомобиля, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 913 000 рублей, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, переданный в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 913 700 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «РН Банк» и ФИО1

Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Авто Финанс Банк», ИНН №, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Курского районного суда

Курской области А.А. Шкуркова