Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело № 2-1279/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

13 ноября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «ЛОЭСК» ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Энергоконтроль» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЛОЭСК» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЛОЭСК», указав, что 11 июня 2014 года заключила с ответчиком договор по технологическому присоединению к участку по адресу: <адрес> До настоящего времени услуга техприсоединения не оказана, оплата в сумме 550 руб. истцом произведена. Истец обращался к ответчику с претензией, но требования не были удовлетворены. В связи с чем истец просит суд: 1) обязать ответчика произвести техприсоединение участка в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; 2) взыскать с ответчика неустойку за период с 12 декабря 2014 года по 10 июля 2017 года в сумме 684 руб. 75 коп.; 3) взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.; 4) взыскать с ответчика штраф в сумме 15342 руб. 38 за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о технологическом присоединении в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком. Производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва (л.д.37-41), существо которого сводится к следующему. Технологическое присоединение осуществлено. Договор на оказание услуг по техприсоединению был заключен 11 июня 2014 года. Срок действий техусловий два года. В соответствии с Правилами технологического присоединения нельзя подключить потребителя без акта о выполнении потребителем техусловий (пункт 7 Правил). 27 октября 2016 года к договору подписано допсоглашение, которым продлен срок действия техусловий на два года. Потребитель исполнил техусловий только 03 августа 2017 года, о чем был составлен акт. Только после составления данного акта было осуществлено технологическое присоединение.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Энергоконтроль» в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Пунктом 7 Правил утверждена последовательность (процедура) технологического присоединения:

а) подача заявки не технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

11 июня 2014 года между АО «ЛОЭСК» и истцом заключен договор на технологическое присоединение (л.д.42-44) к участку истца по адресу: <адрес> Договором согласованы техусловия (п.4 договора – л.д.42), сами техусловия – приложение к договору (л.д.46-47). Срок действия техусловий два года (п.4 договора л.д.42). 550 руб. платы за техприсоединение истцом уплачено (л.д.11 – квитанция).

26 июля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией (л.д.17-18).

27 октября 2016 года к договору заключено допсоглашение, которым продлен сорок действий техусловий на два года (л.д.д57).

03 августа 2017 года сторонами подписан акт о выполнении техусловий (л.д.49-50).

29 сентября 2017 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения (л.д.80-83). Не нашел своего документального подтверждения довод ответчика о том, что данный акт был подписан 03 августа 2017 года (как об этом указано в отзыве л.д.39).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что ответчику предоставляется 15 рабочих дней на техприсоединение истца с момента выполнения истцом техусловий. Техусловия выполнены 03 августа 2017 года. 15 рабочих дней, начиная с 04 августа 2017 года – по 24 августа 2017 года. Но техприсоединение выполнено 29 сентября 2017 года.

Пунктом 17 договора (л.д.44) предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истец предъявил к взысканию период с 12 декабря 2014 года по 10 июля 2017 года в сумме 684 руб. 75 коп.. Суд не соглашается с данным периодом, так как сам истец находился в просрочке до 03 августа 2017 года. Правила, их п.7, устанавливают четкую последовательность действий по техприсоединению. В силу п.7 Правил невозможно произвести техприсоединение без акт о выполеннии техусловий. А выполнение техусловий – это обязанность истца (п.11 техусловий л.д.46-47).

Техприсоединение выполнено 29 сентября 2017 года

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 25 августа 2017 года за период 34 дня.

Договор был заключен 11 июня 2014 года, на эту дату ставка ЦБРФ составляла 7,5%.

Исходя из буквального толкования п.17 договора о расчете неустойки ее размер определяется по формуле: 550 руб. Х 0,014 Х 7,5% Х 34 дня, что составляет 19 руб. 64 коп. в счет неустойки. Суд отказывает в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая срок исполнения нарушенных обязательств по договору, суд находит заявленный размер денежной компенсации морального вреда завышенным и присуждает истцу компенсацию в размере 1500 руб. 00 коп. каждому.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что компенсация морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Также судом учтен и срок просрочки ответчика в технологическом присоединении. Кроме того, судом учтены и показания свидетеля Ч.А.В.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 759 руб. 82 коп.

С ответчика в доход местного бюджета 300 руб. в счет госпошлины по требованию о компенсации морального вреда, 400 руб. в счет госпошлины по требованию о взыскании неустойки, итого 700 руб.

Госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЛОЭСК» в пользу ФИО1 19 руб. 64 коп. в счет неустойки, 1500 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме 759 руб. 82 коп., итого взыскать 2279 руб. 46 коп. Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с АО «ЛОЭСК» 700 руб. в счет госпошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суда Ленинградской области

Мотивированный текст изготовлен 17 ноября 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев