Решение № 2-1573/2025 2-1573/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1573/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-000717-13

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1573/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата>. заключило с ФИО2 договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 90 000руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. ФИО2 умер <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору перед Банком составляет

93 189руб.39коп., из которых: сумма основного долга 90 709,30руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 480,09уб. - просроченные проценты. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 кредитную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник ФИО2 его дочь ФИО2 принявший наследство по закону дочь,. который в судебное заседание не явился, судом извещался.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ТБанк» <дата>. акцептовал предложение о заключении договора кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 90 000руб. Предложение содержалось в Заявлении-Анкете подписанной простой электронной подписью ФИО2

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается самим истцом и записью акта о смерти <номер> от <дата>.

Ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО2 обратившись в установленный срок к нотариусу.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора кредитной карты <номер> от <дата>. ФИО2 утратил правоспособность(умер). Договор был подписан через 5 дней после его смерти.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит выводу, что ФИО2 не мог являться участником правоотношений возникших из договора заключенного от его имени после его смерти, и по смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства возникшие обязанности по этому договору не входят.

Следовательно, обязанность по погашению кредитной задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата>. перед АО «ТБанк» у наследника ФИО2 не возникла.

Таки образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2(паспорт <номер>) задолженность по договору кредитной карты <номер><адрес>6129 от <дата>. как с наследника ФИО2, умершего <дата>. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: