Решение № 2-386/2019 2-386/2019(2-4242/2018;)~М-3664/2018 2-4242/2018 М-3664/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-386/2019

№ 2-386/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца Н.А.Б.

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.О. к К.В.В. о взыскании суммы долга,

установил:

П.И.О. обратилась в суд с названным иском к К.В.В. о взыскании долга, указав в обоснование, что 03.12.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Согласно п. 1 указанного договора продавец П.И.О.. обязуется передать покупателю К.В.В. товар – перепелиную ферму с оборудованием и поголовьем птицы в количестве и ассортименте согласно приложению № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа. Цена договора составила 555 000 рублей. Порядок уплаты установлен графиком. Последний день погашения оплаты по договору – 25.09.2018 г. Продавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме – передал покупателю товар в соответствии с условиями договора. Покупатель выполнил лишь часть своих обязательств, оплатив 80 000 рублей. Сумма задолженности составила 475 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 475 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 35 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2400 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, приобщенной в материалы дела, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03..12.2017 г. между П.И.О. (продавец) и К.В.В.. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) № 11.

По условиям договора продавец обязался передать покупателю товар: перепелиная ферма с оборудованием и поголовьем птицы в количестве и ассортименте, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договора оговорено, что товар передается покупателю на условиях рассрочки, согласно графика платежей.

Цена договора составила 555 000 рублей (п. 3.1 договора), последний платеж должен быть внесен в срок до 25.12.2018 г. (п. 3.2 договора).

Как указывает представитель истца, П.И.О. свою обязанность по передаче товара исполнила в полном объеме, в свою очередь ответчиком оплачена лишь часть суммы, а именно: при подписании договора купли-продажи оплачено 20 000 рублей, 07.02.2018 г. – 30 000 рублей, 25.02.2018 г. – 20 000 рублей, 07.03.2018 г. – 5000 рублей, 15.03.2018 г. – 5000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не явившись в судебное заседание, лишился возможности доказать исполнение им своих обязательств по договору купли-продажи от 03.12.2017 г., суд полагает доказанным факт наличия долга в размере 475 000 рублей, соответственно указанная сумма долга взыскивается с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг юриста, однако применяет к данному требованию положения ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, суд оставляет без удовлетворения, доверенность № 25АА2507501 от 01.09.2018 г. носит общий характер и выдана на представление интересов П.И.О. во всех судебных и иных учреждениях, сроком на три года, при этом оригинал доверенности в материалы дела не приобщен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.И.О. к К.В.В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.В. в пользу П.И.О. сумму долга в размере 475 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья Струкова О.А.