Решение № 2-715/2021 2-715/2021~М-457/2021 М-457/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-715/2021

Дело № 2-715/2021 27RS0014-01-2021-000621-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 20 июля 2021 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж» к ЛАА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Престиж» обратилось в суд с иском к ЛАА, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 130 131 руб. мотивируя тем, что с расчетного счета ООО «Алтэк ДВ» на расчетный счет ИП ЛАА было перечислено в общей сложности 533 333 руб. Денежные средства были переведены в рамках взаимоотношений между ООО «Алтэк ДВ» и ИП ЛАА. ИП ЛАА оказал услуги для ООО «Алтэк ДВ» на сумму 403 202 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. Больше никаких услуг ИП ЛАА для ООО «Алтэк ДВ» оказано не было. Возврата денежных средств (остатка суммы размере 130 131 руб.) с расчетного счета ИП ЛАА на расчётный счет ООО «Алтэк ДВ» не последовало. Денежные средства в размере 130 131 руб., полученные ИП ЛАА, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Также хочет отметить, что между ООО «АФ Групп» и ООО «Престиж» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования долга цессии). Таким образом. Кредитором по возврату денежных средств согласно указанных выше платежных поручений становится ООО «Престиж». ДД.ММ.ГГГГ ЛАА прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «АЛТЭК-ДВ» ДД.ММ.ГГГГ через ПАО БАНКА «ФК Открытие» направило на имя ИП ЛАА денежные средства в сумме 100 000 рублей. В основание перечисления указал оплата за транспортные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛТЭК-ДВ» через ПАО БАНКА «ФК Открытие» направило на имя ИП ЛАА денежные средства в сумме 100 000 рублей и 99 582 рубля. В основание перечисления указал оплата за транспортные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛТЭК-ДВ» через ПАО БАНКА «ФК Открытие» направило на имя ИП ЛАА денежные средства в сумме 133 751 рубль. В основание перечисления указал оплата за транс.-экспед. услуги. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛТЭК-ДВ» передал ООО «Престиж» право требования возврата переведенных денежных средств ИП ЛАА по Договору №.04-Ц/21 от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования долга (цессии).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, копиями платежных поручений, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования долга (цессии).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Представленные истцом копии платежных поручений не свидетельствуют о том, что денежные средства ООО «АЛТЭК-ДВ» переводило без сделки и не исполняло свои обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Престиж» к ЛАА о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов