Решение № 02-4263/2025 02-4263/2025~М-0036/2025 2-4263/2025 М-0036/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 02-4263/2025

Щербинский районный суд (город Москва) - Гражданское



УИД 77RS0034-02-2024-029914-22


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4263/2025

по иску фио к фио о взыскании платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по несению расходов по содержание принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли в квартире по адресу: адрес, адрес, 3-мкр., д. 5, кв. 16, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 1/2 долю от произведенных им платежей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, 3-мкр., д. 5, кв. 16, по 1/2 доли каждый.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, услуги включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как указал истец в иске, она несет расходы по содержанию квартиры единолично.

Так, истцом за период с декабря 2021 по октябрь 2024 было оплачено за отопление сумма, за период с 30.11.2021 по 31.10.2024 оплачено за содержание и ремонт сумма, за период с 31.07.2022 по 31.10.2024 оплачено за капитальный ремонт 46.381,сумма, всего истцом оплачено 211.698,сумма, 1/2 доли из которых составляет сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты оплаченных истцом 1/2 доли денежных средств по оплате коммунальных услуг, содержание жилого помещения, капитального ремонта ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере сумма

Доводы ответчика о том, что он не пользуется спорной квартирой, судом отклоняются, поскольку в силу положений ст. 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ он как собственник обязан нести расходы по ее содержанию соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования фио к фио о взыскании платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) плату за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года

Судья: фио



Судьи дела:

Старикова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ