Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело №2-761/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года в размере 554 243 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742 руб. 44 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 сентября 2013 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта оферты, предоставлена сумма в размере 480 000 руб., сроком на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 27,90% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 554 243 руб. 51 коп. (л.д.4-8).

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с начисленными процентами, просил снизить штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2013 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта оферты, предоставлена сумма в размере 480 000 руб., сроком на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 27,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 14 916 руб. 25 коп., кроме первого, первый платеж составляет 9 600 руб. (л.д.13-15). Согласно тарифам предоставления кредита на потребительские цели, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам (л.д.37).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года составляет 554 243 руб. 51 коп., которая состоит из: срочной ссуды - 254 895 руб. 01 коп., просроченной ссуды - 112 371 руб. 98 коп., срочных процентов на срочную ссуду - 1 943 руб. 05 коп., срочных процентов на просроченную ссуду - 856 руб. 60 коп., просроченных процентов - 122 247 руб. 92 коп.. неустойки - 61 928 руб. 96 коп. (л.д.38-41, 42-45). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Ответчик ФИО1 ходатайствовал о снижении размера начисленной неустойки, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, снизить размер штрафа до 30 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года составляет 522 314 руб. 55 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 742 руб. 44 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д. 3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года составляет 522 314 руб. 55 коп., которая состоит из срочной ссуды - 254 895 руб. 01 коп., просроченной ссуды - 112 371 руб. 97 коп., срочных процентов на срочную ссуду - 1 943 руб. 05 коп., срочных процентов на просроченную ссуду - 856 руб. 60 коп., просроченных процентов - 122 247 руб. 92 коп.. неустойки - 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742 руб. 44 коп., а всего 531 056 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьдесят шесть) руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова