Постановление № 5-202/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-202/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 27 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Пономарева С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Соловове А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом ИП ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в г. Рязани на ул. Московское шоссе, д. 21, в ТРЦ «Премьер» в торговом отделе ИП ФИО2 продавцом ФИО1 осуществлялась реализация товара промышленного производства, а именно: портативная акустика «Boombox» в количестве 2 шт., по цене 2950 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Charge 4» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Charge 3» в количестве 1 шт., по цене 3290 рублей; портативная акустика «Xtrime mini» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Musik m266» в количестве 2 шт., по цене 1990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Extrime» в количестве 2 шт., по цене 4990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Bost TV» в количестве 2 шт., по цене 2850 рублей за 1 шт., с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «JBL». Вышеуказанный товар согласно заключению эксперта № 1143 от 28.04.2018 года является контрафактным, товарный знак «JBL» принадлежит компании «Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед», который использовался незаконно, в нарушении требований ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и не подпадают под признаки ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее вышеуказанный протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3, а также представитель потерпевшего лица – ООО «Харман Рус СиАйЭс» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вышеуказанные лица уведомлены надлежащим образом, а ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в указанном выше административном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время, место и обстоятельства совершенного правонарушения. Также пояснил, что данные акустические колонки он приобрел на оптовом рынке в г. Москве, и о том, что они контрафактные, мог только предполагать, т.к. свидетельства на товарный знак и лицензионный договор на реализуемую продукцию у него не имелось. Его работодатель узнал об этом факте после того, как был составлен протокол об административном правонарушении. Обязуется впредь правонарушений не совершать.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что правообладателем товарного знака «JBL» является компания «Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед».

Установлено, что на момент проверки 22.03.2018 года в 14 час. 00 мин. в г. Рязани на ул. Московское шоссе, д. 21, в ТРЦ «Премьер» в торговом отделе ИП ФИО2 продавцом ФИО1 осуществлялась реализация вышеуказанного товара промышленного производства, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «JBL». При этом у продавца ФИО1 свидетельства на товарный знак и лицензионный договор на реализуемую продукцию отсутствовали.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 066759 от 29 мая 2018 года, согласно которому 22.03.2018 года в 14 час. 00 мин. в г. Рязани на ул. Московское шоссе, д. 21, в ТРЦ «Премьер» в торговом отделе ИП ФИО2 продавцом ФИО1 осуществлялась реализация товара промышленного производства, а именно: портативная акустика «Boombox» в количестве 2 шт., по цене 2950 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Charge 4» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Charge 3» в количестве 1 шт., по цене 3290 рублей; портативная акустика «Xtrime mini» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Musik m266» в количестве 2 шт., по цене 1990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Extrime» в количестве 2 шт., по цене 4990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Bost TV» в количестве 2 шт., по цене 2850 рублей за 1 шт., с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «JBL». Вышеуказанный товар согласно заключению эксперта № 1143 от 28.04.2018 года является контрафактным, товарный знак «JBL» принадлежит компании «Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед», который использовался незаконно, в нарушении требований ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ. С протоколом правонарушитель согласен, вину не оспаривает;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 22 марта 2018 года (с приложенной фототаблицей), согласно которому был произведен осмотр торгового отдела ИП ФИО2 по адресу: <...>, ТРЦ «Премьер». В ходе осмотра выявлен факт реализации товара промышленного производства, а именно: портативной акустики «Boombox» в количестве 2 шт., по цене 2950 рублей за 1 шт.; портативной акустики «Charge 4» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативной акустики «Charge 3» в количестве 1 шт., по цене 3290 рублей; портативной акустики «Xtrime mini» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативной акустики «Musik m266» в количестве 2 шт., по цене 1990 рублей за 1 шт.; портативной акустики «Extrime» в количестве 2 шт., по цене 4990 рублей за 1 шт.; портативной акустики «Bost TV» в количестве 2 шт., по цене 2850 рублей за 1 шт., с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «JBL». На данную продукцию отсутствуют какие-либо документы. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило;

- протоколом изъятия вещей и документов от 22 марта 2018 года, согласно которому, изъяты: портативная акустика «Boombox» в количестве 2 шт., по цене 2950 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Charge 4» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Charge 3» в количестве 1 шт., по цене 3290 рублей; портативная акустика «Xtrime mini» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Musik m266» в количестве 2 шт., по цене 1990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Extrime» в количестве 2 шт., по цене 4990 рублей за 1 шт.; портативная акустика «Bost TV» в количестве 2 шт., по цене 2850 рублей за 1 шт., с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «JBL»;

- заключением эксперта № 1143 от 28.04.2018 года, согласно которому, предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «JBL»: отсутствует оригинальная упаковка (картонная коробка в пластиковом пакете с предупредительной маркировкой и изображением информации), отсутствует серийный номер изделия; пассивные излучатели глянцевые, неровные, большой логотип «JBL»; оранжевая плашка логотипа меньше, буквы JBL больше, плашка прикреплена неустойчиво способом тугой посадки; отсутствуют комплектующие материалы; отсутствует руководство по эксплуатации, паспорт безопасности и гарантийный талон; дизайн продукции не соответствует оригинальной продукции по расположению и взаимодействию отдельных элементов.

Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции JBL, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «JBL» (свидетельство № 266284);

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода суда о том, что ФИО1 нарушил законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт правонарушения не оспаривался и самим ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 совершил правонарушение в области предпринимательской деятельности.

При разрешении вопроса о наказании суд учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение. Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст. 4.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Конфисковать у ФИО1 товар: портативную акустику «Boombox» в количестве 2 шт., по цене 2950 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Charge 4» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Charge 3» в количестве 1 шт., по цене 3290 рублей; портативную акустику «Xtrime mini» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Musik m266» в количестве 2 шт., по цене 1990 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Extrime» в количестве 2 шт., по цене 4990 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Bost TV» в количестве 2 шт., по цене 2850 рублей за 1 шт., с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «JBL».

Конфискованную продукцию: портативную акустику «Boombox» в количестве 2 шт., по цене 2950 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Charge 4» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Charge 3» в количестве 1 шт., по цене 3290 рублей; портативную акустику «Xtrime mini» в количестве 2 шт., по цене 2990 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Musik m266» в количестве 2 шт., по цене 1990 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Extrime» в количестве 2 шт., по цене 4990 рублей за 1 шт.; портативную акустику «Bost TV» в количестве 2 шт., по цене 2850 рублей за 1 шт., с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «JBL», после вступления настоящего постановления в законную силу, - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (...)

(...)

(...)