Решение № 2-3562/2018 2-3562/2018~М-3543/2018 М-3543/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3562/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс - Владивосток» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 169 076-69 руб., в том числе: 109 404-26 руб. – сумму основного долга, 59 672-43 руб. – проценты; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581-54 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Между тем, указанная обязанность заемщиком исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором по договору и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс - Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 169 076-69 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 109 404-26 руб., сумма процентов – 59 672-43 руб. Таким образом, ООО «Микрофинанс - Владивосток» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В судебное заседание стороны, в адрес которых были направлены уведомления о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель истца ФИО2 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением (офертой) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенные в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «<данные изъяты>» и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – <данные изъяты> руб.; срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев; окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ставка – <данные изъяты>% годовых: полная стоимость кредита – <данные изъяты>%, ежемесячный взнос – <данные изъяты> руб., штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - <данные изъяты> руб.

Согласно указанному заявлению, ФИО1 также просит Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение <данные изъяты> календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет в выбранной валюте (далее – банковский специальный счет (БСС); зачислить сумму кредита на открытый ей БСС.

Согласно п. 2.1 Типовых условий Банк при заключении договора кредитования открывает клиенту БСС для осуществления ограниченного круга банковских операций.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 3.1 типовых условий).

На основании заявления ответчика ФИО1, Банк открыл ей счет, перечислил на него сумму кредита, тем самым, заключив с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Типовые условиям, Правила и Тарифы Банка, с которыми заемщик была ознакомлена, и которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www.express-bank.ru.

Согласно п. 3.2 Типовых условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа (п. 3.4 Типовых условий).

В соответствии с Графиком погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство вносить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

За нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является возможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС) (п. 3.7 Типовых условий).

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Между тем, как усматривается из материалов дела, платежи по кредитному договору производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 169 076-69 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №), как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему (п. 1.4 договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Микрофинанс – Владивосток» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическим лицами. Права требования, передаваемые цессионарию указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью данного договора. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат цеденту на основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ПАО «<данные изъяты>». Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему (п. 1.4 договора).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно представленному в материалы дела Перечню уступаемых прав (требований), к ООО «Микрофинанс – Владивосток» перешло право требования суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>.

Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Принимая во внимание, что договоры об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела сторонами исполнены, не оспорены, не признаны недействительным и, суд приходит к выводу о том, что состоялся перевод в возникших между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» правоотношениях.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Иркутска <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс – Владивосток» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Иркутска <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, задолженность ответчика ФИО1 составляет 169 076-69 руб., в том числе: основной долг – 109 404-26 руб., проценты – 59 672-43 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4581-54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» денежные средства в размере 169 076-69 руб., в том числе: 109 404-26 руб. – сумму основного долга, 59 672-43 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581-54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ