Решение № 2-2315/2017 2-2315/2017~М-3034/2017 М-3034/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2315/2017

Дело № 2-2315/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 21 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору микрозайма в сумме 274 423 рублей 86 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 200 000 рублей, по процентам за пользование займом в сумме 71 526 рублей 21 копейки, пени в сумме 2 897 рублей 65 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 944 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Мицубиси Лансер» 2014 года выпуска (VIN: №) путём реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в сумме 300 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 03.04.2017 года между сторонами заключен договор микрозайма №. Согласно условиям договора ответчику истцом был предоставлен микрозайм в сумме 200 000 рублей на срок по 02.04.2019 года. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты из расчёта 84% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма стороны заключили договор залога транспортного средства № от 03.04.2017 года, согласно которому ответчик предоставил в залог истцу автомобиль «Мицубиси Лансер» 2014 года выпуска (VIN: №). Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате начисленных процентов не исполняет. 18.08.2017 года в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о досрочном возврате микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. По состоянию на 29.08.2017 года задолженность ответчика составляет 274 423 рубля 86 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 200 000 рублей, по процентам за пользование займом в сумме 71 526 рублей 21 копейки, пени в сумме 2 897 рублей 65 копеек. Стоимость предмета залога – автомобиля «Мицубиси Лансер» 2014 года выпуска (VIN: №) составляет 300 000 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 03.04.2017 года заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 24 месяца под 88,2% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 17 993 рублей, а заёмщик ФИО1 обязался вернуть вышеуказанный заём в соответствии с условиями погашения, установленными договором, и уплатить проценты (л. д. 19-23).

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

В тот же день (03.04.2017 года) между сторонами заключен договор залога №, согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик ФИО1 передал в залог истцу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» автомобиль «Мицубиси Лансер» 2014 года выпуска (VIN: №) (л. <...>).

При этом залоговая стоимость указанного автомобиля была согласована сторонами при заключении договора и определена в размере 300 000 рублей (п. 1.5).

ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 займа, что подтверждается представленной истцом карточной счёта (л. д. 48).

Ответчик ФИО1 воспользовался заёмными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на 29.08.2017 года образовалась задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма в общей сумме 274 423 рублей 86 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 200 000 рублей, по начисленным процентам за пользование займом в сумме 71 526 рублей 21 копейки, пени за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в сумме 2 897 рублей 65 копеек.

Указанная задолженность ответчика подтверждается представленным истцом её расчётом (л. д. 15-18).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по договору микрозайма ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору микрозайма в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец уведомил ответчика о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору, направив 18.08.2017 года в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате микрозайма (л. д. 10-12).

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком ФИО1 не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль «Мицубиси Лансер» 2014 года выпуска (VIN: №) с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата заёмных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 11 944 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 11.11.2010 года) задолженность по договору микрозайма № от 03.04.2017 года в сумме 274 423 рублей 86 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 200 000 рублей, по процентам за пользование займом в сумме 71 526 рублей 21 копейки, пени в сумме 2 897 рублей 65 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 944 рублей, а всего в размере 286 367 (двухсот восьмидесяти шести тысяч трёхсот шестидесяти семи) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «Мицубиси Лансер» 2014 года выпуска (VIN: №) с государственным регистрационным номером № путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин