Апелляционное постановление № 22-449/2024 22-9866/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2023Мотивированное Председательствующий Васильковская О.И. Дело № 22-449/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 05 февраля 2024 года Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л., при ведении протокола помощником судьи Кочетковой О.А., с участием: осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Евдокимовой С.Ю., потерпевшей М посредством систем видеоконференц-связи, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2023 года, которым ФИО1, ... ранее судимый: - 01 марта 2023 года Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 22 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района от 16 августа 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; осужденный: - 18 августа 2023 года Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 марта 2023 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Ивдельского городского суда от 01марта 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района от 22 мая 2023 года, с учетом постановления от 16 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 25 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ивдельского городского суда от 18 августа 2023 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 27 сентября 2023 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; в соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 25 сентября 2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. - 11 октября 2023 года Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 27сентября 2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 октября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период задержания с 31 мая 2023 года по 01 июня 2023 года, время содержания под стражей с 18августа 2023 года по 04 сентября 2023 года, с 25 сентября 2023 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района от 25 сентября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора от 27 сентября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 июля 2023 года по 16 сентября 2023 года и 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено наказание, отбытое по приговору Ивдельского городского суда от 18 августа 2023 года в период с 05 сентября 2023 года по 24 сентября 2023 года включительно. Зачтено наказание, отбытое по приговору Ивдельского городского суда от 11 октября 2023 года в период с 27 октября 2023 года по 31 октября 2023 года включительно. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. приговором суда ФИО1 признан виновным в нанесении потерпевшей М побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено в г. Ивделе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Осужденный ФИО1 вину в судебном заседании не признал. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об оправдании, отрицая свою причастность к данному преступлению. Полагает, что все обвинение построено только со слов потерпевшей, судмедэксперт не может подтвердить время образования гематомы на теле потерпевшей, а сама потерпевшая ведет неподобающий образ жизни и вступает со всеми в конфликты. Отмечает, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Ивделя Соколова С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Евдокимовой С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения потерпевшей М и прокурора Митиной О.В., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Обстоятельства совершенного преступления правильно установлены судом из показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования, в которых она сообщила, что ФИО1 нанес ей удары металлической кочергой по спине, от которых она испытала физическую боль. Указанные показания М были оглашены судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и обоснованно положены в основу приговора. Нанесение потерпевшей побоев также полностью подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции У и Ж которым по прибытии по вызову, потерпевшая сообщила о ее избиении ФИО1, а также заключением проведенной судебно-медицинской экспертизы, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и со всей совокупностью других собранных по делу доказательств. Указанные в приговоре потерпевшая и свидетели допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дали достаточно детальные показания, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе: рапортами, протоколом осмотра места происшествия. Характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей М установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при обращении ее за медицинской помощью у нее были обнаружены ушиб мягких тканей грудной клетки слева по задней поверхности, осаднение, которые могли образоваться в результате травматического воздействия (удара, давления, трения) тупым твердым предметом. Экспертом обоснована невозможность установления давности причинения телесных повреждений по причине отсутствия их описания в представленных медицинских документах. С учетом этого, данное обстоятельство не может, безусловно, свидетельствовать о невиновности осужденного в совершенном преступлении, поскольку его вина подтверждается показаниями потерпевшей о причинении ей телесных повреждений, показаниями свидетелей Ж и У зафиксировавших данный факт и наличие на спине потерпевшей покраснения и ссадин. Показания указанных лиц полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы в части локализации телесных повреждений и их характера. Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении преступления, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности. Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а так же иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных законом, является справедливым и смягчению не подлежит. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд приговор Ивдельского городского Свердловской области от 01 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.Л. Тертычный Суд:Свердловский областной суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Тертычный Игорь Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |