Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-3417/2018;)~М-3418/2018 2-3417/2018 М-3418/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.08.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По договору займа истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком до 01.08.2016 г. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.08.2015 г. в сумме 2 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что претензию о возврате долга он вручил ответчику лично, однако, на нее она не ответила и долг не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2015 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец передает Заемщику процентный заем на сумму 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок 01.08.2016 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 01.08.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. сроком возврата до 01.08.2016 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательство по передаче ответчику денежных средств в долг выполнено надлежащим образом, что подтверждается распиской от 01.08.2015 г. и не оспаривается ответчиком (л.д. 6).

Напротив, судом установлено и никем не оспаривается, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ФИО1 не выполнила, денежные средства в размере 2 000 000 руб. в обусловленный в договоре срок не вернула.

14 ноября 2018г. истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате долга в срок до 10 дней, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на письменной претензии. ( л.д.11)

До настоящего времени на претензию она не ответила, деньги не вернула.

Таким образом, в силу ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 2 000 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 2 000 000 рублей, в возврат государственной пошлины 18 200 рублей, а всего взыскать 2 018 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова