Решение № 12-274/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-274/2018

Дело № 12-274/18


РЕШЕНИЕ:

Санкт-Петербург 30 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 03.04.2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 03 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В установленный законом срок на указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, он, съехав с виадука и перестроившись в правый ряд. Осуществил маневр движения задним ходом на участке дороги по <адрес> с целью заезда во двор. Знак 3.1 «Въезд запрещен» не видел, при этом, по мнению заявителя, знак установлен с нарушением требований ГОСТ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД ФИО3, который указал, что 04.03.2018 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, все сведения, указанные в протоколе соответствуют действительности, въезд задним ходом на участок дороги у <адрес> был совершен ФИО1 в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен». Также инспектором была составлена схема правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из письменных материалов административного дела следует, что 04.03.2018 года в 15 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з. М926ВТ178, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался задним ходом у <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 78 АА № 091949 от 04.03.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; имеющейся схемой нарушения, составленной ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3

При рассмотрении дела, мировой судья всесторонне и полно исследовал обстоятельства совершения правонарушения, все имеющиеся и представленные доказательства; вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы заявителя являются необоснованными, и не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также не являются безусловными основаниями для отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 03.04.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: