Решение № 2-5491/2025 2-5491/2025~М-3880/2025 М-3880/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-5491/2025

Гражданское дело № 2-5491/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-004261-16

Мотивированное
решение изготовлено 10 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 октября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – <ФИО>4, представителя ответчика Управления социальной политики №26 – <ФИО>5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №26 о взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №26 (далее по тексту, в том числе, - Управление) о взыскании расходов на погребение, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указана на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - <ФИО>1. В период жизни <ФИО>1 была отнесена к категории реабилитированных лиц, пострадавших от политических репрессий. На погребение матери истцом были понесены расходы перед ИП <ФИО>6 в размере 150 000,00 рублей, перед ИП <ФИО>7 в размере 82 000,00 рублей. Общий размер понесенных расходов составил 232 000,00 рублей. Истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов, понесенных на погребение умершей матери. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично. Ответчиком произведена компенсация в общем суммарном размере 169 459,82 рублей. ОСФР по Свердловской области истцу выплачено социальное пособие на погребение в общем размере 10 540,18 рублей. Размер недоплаченной компенсации составил 52 000,00 рублей. Истец считает незаконным и необоснованным отказ ответчика в компенсации полной стоимости услуг на погребение (за вычетом социального пособия на погребение).

Изложив фактические обстоятельства спора, истец просил взыскать с ответчика компенсацию на погребение матери в размере 52 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

23.10.2025 в адрес суда поступило заявление представителя истца, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от части имущественных исковых требований в размере 18 000,00 рублей, а также от части имущественных исковых требований в размере 34 000,00 рублей в связи с добровольным исполнением ответчиком требований настоящего иска (в общем размере заявлен отказ от первоначально заявленных исковых требований на сумму 52 000 руб.), возврате государственной пошлины.

Согласно определению Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга, судом принят отказ истца, в лице е представителя, от первоначально заявленных исковых требований о взыскании расходов на погребение в сумме 52 000 руб., производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, воспользовалась правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявив отказ от первоначально заявленных исковых требований в части взыскания компенсации на погребение на сумму 52 000 руб., просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 225 рублей, возвратить истцу государственную пошлину в размере 980 рублей.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседаниине возражала против размера судебных расходов, заявленных ко взысканию на оплату услуг представителя, в материалы дела представила письменные возражения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

Отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки реабилитированным лицам, регулируются Законом Свердловской области от 24 ноября 2004 года №191-03 «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Свердловской области» (далее по тексту, в том числе, - Закон №191-03).

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 2 Закона №191-03 в случае смерти реабилитированного лица лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, выплачивается компенсация 100% расходов на оплату услуг по погребению умершего реабилитированного лица, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленному федеральным законом.

Гарантированный перечень услуг по погребению установлен пунктом 1 статьи 9 Федерального закона 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту, в том числе, - Федеральный закон №8-ФЗ) и включает в себя следующие услуги по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона №8-ФЗ оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона №8-ФЗ стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется и утверждается органами местного самоуправления по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации. .

Согласно Постановлению Главы Екатеринбурга от 02,03.2009 №443 «О стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению в муниципальном образовании «город Екатеринбург», принятому в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту, в том числе, - Постановление Главы Екатеринбурга от 02.03.2009 №443) стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению общем размере составляет 10 540,18 руб.

Как следует из пояснений представителя ответчика и отраженно в письменном отзыве на исковое заявление, порядок рассмотрения заявлений о компенсации 100 процентов расходов на оплату услуг по погребению умершего реабилитированного лица, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленному федеральным законом, и выплаты этой компенсации утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2004 №1178-ПП (далее по тексту, в том числе, Порядок).

В соответствии с п. 7 Порядка выплата компенсации расходов на оплату услуг по погребению осуществляется единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором управлением социальной политики было принято решение о назначении компенсации расходов на оплату услуг по погребению, с учетом выплаты социального пособия на погребение.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №-Е/1 о компенсации расходов на оплату услуг по погребению реабилитированного лица - <ФИО>1 в сумме 169459,82 руб. согласно гарантированного перечня с учетом выплаты социального пособия на погребение в размере 10540,18 руб.

Кроме того, после получения ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении информации по оказанной услуги по оформлению справок от ИП <ФИО>7, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-Е/1 назначена компенсация расходов на оплату услуг по погребению за оформление документов необходимых для погребения на сумму 4 000 руб.

Также Управлением был направлен уточняющий запрос от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>7 с целью разъяснения вопроса о необходимости и обоснованности применения копки захоронения механизированным способом. На основании полученного ответа Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №-Е/1 о назначении компенсации расходов на оплату услуг по погребению за рытье могилы механизированным способом на сумму 30 000 руб.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы (169459,82 руб.) общая сумма выплат, произведенных ФИО1 в связи с компенсацией расходов на оплату услуг по погребению составила 203 459,82 руб. с учетом выплаты социального пособия на погребение в размере 10540,18 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период его рассмотрения ответчиком добровольно были исполнены требования истца в части компенсации расходов на погребение в общем размере 34 000,00 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства явились причиной заявленного представителем истца, имеющего специальные полномочия, ходатайства об отказе от первоначально заявленных исковых требований в части взыскания компенсации на погребение в общем размере 52 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

Поскольку расходы на погребение выплачены ответчиком на стадии рассмотрения дела в суде, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, сумма первоначально заявленных требований составляла 52 000 руб., при этом сумма в размере 34 000 руб. была выплачены ответчиком добровольно, что составляет 65% (34 000,00/52 000,00*100), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года №198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абз. 3пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом изложенного истцу надлежит вернуть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по чеку по операции от 26.06.2025 на общую сумму 4 000 руб., в размере 980,00 руб. (4 000 руб. – 2 600 руб.) х 70%).

Судом установлено, что заявителем были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 500 руб.

Вышеуказанное подтверждается материалами дела, а именно, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Адвокатом <ФИО>8 (Адвокат) и ФИО1 (Доверитель), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 руб.

Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне по делу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, сложность рассматриваемого дела, равно как и характер защищаемого права (социальную значимость спора), наличие возражений заинтересованного лица, а также то, что исковые требования в части были удовлетворены ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения данных расходов, суд, руководствуясь принципом разумного распределения судебных расходов, полагает, что заявленные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 4 000 руб., указанное восстановит баланс интересов между сторонами ранее рассмотренного спора. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Более того, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Оснований для взыскания судебных расходов в ином размере у суда не имеется.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям сторонами заявлено не было, стороны согласились на рассмотрение дела при наличии имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №26 (№, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) из бюджета государственную пошлину в размере 980 руб., уплаченную на основании чека по операции от 26.06.2025 на общую сумму 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева