Приговор № 1-152/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Гусева А.С., подсудимой ФИО1, защитников, в лице адвокатов Вагиной Т.М., Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** не судимой, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

дата потерпевший *** . в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> открыл на свое имя счет №, к которому дата выпущена банковская карта №. Данную карту *** передал в распоряжение своей матери *** ., проживающей по адресу: <адрес>.

дата потерпевший *** в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыл на свое имя счет №, к которому выпущена банковская карта №.

дата в дневное время ФИО1, находясь на территории <адрес> респ. Башкортостан, в ходе телефонного разговора со своей знакомой *** ., попросила у последней оказать для нее материальную помощь, переведя при этом на ее банковский счет денежные средства. Далее, ФИО1 с разрешения *** установила в своем телефоне модели «Honor 7А» мобильное приложение «Сбербанк онлайн», получила возможность управления денежными средствами, находящимися на счетах ***

В дневное время дата ФИО1, находясь в <адрес>, после входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ранее установленное в ее телефоне увидела, что на счете № *** имеются денежные средства в сумме не менее 14 000 рублей. После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в максимально возможной сумме, путем пользования мобильного приложения «Сбербанк онлайн».

В 16 часов 12 минут дата ФИО1, находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, надлежащих *** с его банковских счетов, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила две операции по переводу денежных средств суммами по 3000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей с лицевого счета № банковской карты № *** . на лицевой счет №, находящейся в ее пользовании банковской карты №, открытого на имя ***

дата в 16 часов 13 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих *** . с его банковских счетов, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с лицевого счета № банковской карты № *** . на лицевой счет №, находящейся в ее пользовании банковской карты №, открытого на имя ***

дата в 19 часов 54 минуты ФИО1, находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих *** . с его банковских счетов, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей с лицевого счета № банковской карты № *** на номер сотового телефона № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», находящегося в ее пользовании.

дата в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих *** с его банковских счетов, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей с лицевого счета № банковской карты № *** на номер сотового телефона № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», находящегося в ее пользовании.

дата в 16 часов 07 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих *** . с его банковских счетов, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 2900 рублей с лицевого счета № банковской карты № *** . на лицевой счет своей банковской карты ООО «Банк Раунд» №.

дата в 16 часов 09 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих *** . с его банковских счетов, воспользовавшись установленным в ее сотовом телефоне мобильным приложением «Сбербанк онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 1400 рублей с лицевого счета № банковской карты № *** на номер сотового телефона № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» находящегося в ее пользовании.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 12 минут дата до 16 часов 09 минут дата, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совершила тайное хищение принадлежащих *** денежных средств в сумме 9500 рублей с банковского счета №, открытого дата в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, и в сумме 4300 рублей с банковского счета №, открытого дата в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив *** . значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в данном порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не замужем, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем передачи имущества, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, однако, приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, при применении ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания определяется по правилам ч.ч. 5,1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: диск, истории операций, отчеты по картам, информации операторов связи – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от алкогольной зависимости;

- не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: диск, истории операций, отчеты по картам, информации операторов связи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова