Решение № 2-1050/2023 2-1050/2023~М-761/2023 М-761/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1050/2023

Гражданское дело № 2-1050/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-001359-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 июня 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее-истец) обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № с кадастровым номером № расположенный во дворе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указано, что ФИО4 приходится сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО осталось имущество, в том числе гараж №с подвалом) по указанному ранее адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ при постройке подсобных помещений детского сада "<данные изъяты>" во дворе дома <адрес>, принадлежащих и находящихся на ведомственной территории "<данные изъяты>" им. ФИО1, на основании заявления на имя директора, ветеранам завода выделен земельный участок для постройки гаражного помещения.

Гараж № возведен ФИО в ДД.ММ.ГГГГ за собственные средства на территории завода, что подтверждается товарными накладными.

ФИО возвел гараж, как и иные работники завода с разрешения директора завода в специально выделенном под гаражи месте.

Истец полагает, что гараж был построен на законных основаниях с разрешения собственника земельного участка, а также гараж был подключен к электрической сети на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО оформить в собственность спорный гараж не успел.

С момента смерти отца, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном во дворе дома <адрес>.

Кроме того между истцом и ЗАО "<данные изъяты>" заключен договор № на подачу, отпуск и потребление электрической энергии. Истец постоянно пользуется гаражом и оплачивает потребляемую электроэнергию.

После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отношении спорного гаража,но был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж по причине отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО на гараж (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление ФИО4 о признании права собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный во дворе дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., со ссылкой на основания и доводы, изложенные в первоначально поданном иске.

Истец ФИО4, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, обеспечил явку своего представителя (л.д. 88).

Представитель истца ФИО4 - ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, не возражала против проведения судебного разбирательства в отсутствии представителя третьего лица. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Смоленска - ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, возражала против удовлетворения иска, поскольку отсутствуют письменные доказательства о возведении спорного гаража.

Иных дополнений и вопросов не представлено.

Третье лицо - ППК "Роскадастр", извещенное надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, каких-либо ходатайств суду не представило, своего отношения по существу иска не выразило (л.д. 88).

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя третьего лица.

Принимая во внимание позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (п.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ при постройке подсобных помещений детского сада "<данные изъяты>" во дворе <адрес>, принадлежащих и находящихся на ведомственной территории "<данные изъяты>" им. ФИО1, на основании заявления на имя директора, ветеранам завода выделен земельный участок для постройки гаражного помещения (л.д. 20).

Гараж № возведен ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ за собственные средства на территории завода, что подтверждается товарными накладными (л.д. 21-23,41-47).

ФИО возвел гараж, как и иные работники завода с разрешения директора завода в специально выделенном под гаражи месте.

Суд соглашается с доводами истца в том, что гараж был построен на законных основаниях с разрешения собственника земельного участка, и опровергает довод представителя ответчика об отсутствии документов, свидетельствующих о строительстве гаража ФИО

Материалы настоящего гражданского дела содержат документы, свидетельствующие о возведении ФИО7 гаража, а именно: разрешение подключения к электросетям гаража ФИО2 от сети завода ЗАО "<данные изъяты>" (ЗАО "<данные изъяты>"), которое произвести на вводе в гараж ФИО (л.д. 27), акт об установлении и опломбировании счетчика электроэнергии в гараже ФИО (л.д. 28), разрешение главного инженера филиала Западные электрические сети на отпуск мощности ФИО4 для электроснабжения гаража ФИО4 в районе д/с "ДД.ММ.ГГГГ" (л.д. 30).

Из выписки ОГБУ "<данные изъяты>" из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ гараж № во дворе <адрес> записан за ФИО (л.д. 39).

ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело № в отношении имущества ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дело окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77,78).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился его сын - ФИО4, указав, что иных наследников не имеется (л.д. 80,79).

Наследственное имущество состоит из квартиры, денежных вкладов и гаража по <адрес> (л.д. 79). Также подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады (л.д. 79 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (л.д. 85 оборот) и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады (л.д. 86).

В отношении спорного гаража свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку ФИО при жизни данное имущество не оформил, о чем изложено в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в суде.

Однако, с момента смерти отца, ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, с кадастровым номером №, расположенным во дворе дома <адрес>.

В соответствии с техническим планом здания (гаража) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером, гараж №, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, количество этажей - 2, в том числе подземных - 1, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно Приказу Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного гаража - №, расположенного по адресу: <адрес> (во дворе дома), составляет <данные изъяты> кв.м (л.д. 101).

Аналогичные сведения содержаться в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

В заключение кадастрового инженера также отражено, что площадь гаража вычислена по результатам кадастровых работ.

В ДД.ММ.ГГГГ при постройке подсобных помещений детского сада "<данные изъяты>" во дворе дома <адрес> принадлежащих и находящихся на ведомственной территории "<данные изъяты>", на основании заявления на имя директора, по согласованию с председателями цехкома и ЖКО Ветеранам завода выделен участок для постройки гаражного помещения.

Строительство гаража осуществлялось до одного года, собственными средствами. Заявление, план застраиваемого участка согласованы с директором и ответственными исполнителями завода. Гараж электрифицирован и подключен к линии детского сада. В ДД.ММ.ГГГГ в результате реформирования предприятия, распродажи подведомственных территорий и помещений (закрытия д/с "<данные изъяты>"), гараж был обесточен.

На основании договора с новым руководством предприятия, обращения к депутату района, замены проводки и установки нового прибора расхода электроэнергии электроснабжение было восстановлено. После банкротства предприятия, отчуждения и распродажи всех ведомственных территорий (продажи д/с "<данные изъяты>") пять гаражей оказались выделены в отдельные помещения и внесены в план города.

При неоднократном обращении к новым собственникам предприятия о выдаче соответствующих документов о законности постройки гаражного помещения, ответа не последовало, ввиду не сохранения "не ответственных" документов и расформирования архива завода. В городской архив документы также не были переданы (л.д. 92-98).

Справки архивного отдела Администрации города Смоленска свидетельствуют об отсутствии за ДД.ММ.ГГГГ годы решения (распоряжения) о вводе в эксплуатацию гаража, расположенного на территории ЗАО "<данные изъяты>" в районе дома <адрес>, и том числе на имя ФИО. Проектно-сметная документация на указанный гараж в архивной отдел Администрации города Смоленска на хранение не поступала (л.д 14, 14 оборот).

Учитывая изложенное, суд находит требования о признании за ФИО4 право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (во дворе дома), гараж № в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж №, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, - после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _________________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено: 26 июня 2023 года.