Приговор № 1-60/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/18 (11701330026046610)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 9 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Кощеева А.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение № 290 и ордер № 018335, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.11.2017 в вечернее время ФИО2, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 22.11.2017 в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 36 минут ФИО2, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь возле <адрес>, используя находившийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом QIWI-кошелек, ФИО2 посредством интернет-переписки в вышеуказанное время получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика.

После этого, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО2, осознавая противоправность своих действий и находясь в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут 22.11.2017 в тамбуре подъезда № <адрес>, из тайника, находившегося на верхнем участке электролампы, расположенной на левой стене тамбура вышеуказанного подъезда, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в прозрачном полимерном пакете, обмотанном желтой изолентой, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 3541 от 26.12.2017, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,30 гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве, находившиеся в прозрачном полимерном пакете, без желтой изоленты, ФИО2 положил в правый боковой карман своих штанов и проследовал до <адрес>, возле которого в 20 часов 30 минут 22.11.2017 он был задержан сотрудниками полиции.

22.11.2017 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, в правом боковом кармане штанов ФИО2 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,30 гр., что является значительным размером, которое он незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Трегубова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как размер приобретенного подсудимым наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 является значительным.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; не судим (л.д.100-101); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.109, 111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №76/1 от 12.01.2018 ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.69-70).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно-обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, находит необходимым применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку никакое другое наказание не будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению его цели.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд на основании ст.ст.81-82 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,29 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Кировской области для определения его судьбы в рамках возбужденного уголовного дела № 117013300270; прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, - уничтожить; сотовый телефон «Blackview А5» в корпусе черно-голубого цвета с 2-мя сим-картами и картой памяти вернуть осужденному по принадлежности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Трегубовой Л.В. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного по месту жительства один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,29 гр. хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Кировской области для определения его судьбы в рамках возбужденного уголовного дела № 117013300270;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, - уничтожить;

- сотовый телефон «Blackview А5» в корпусе черно-голубого цвета с 2-мя сим-картами и картой памяти – вернуть ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый