Решение № 2-161/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-161/2018

Токаревский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-161/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 28 мая 2018 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:


Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора ответчику был выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 610000 рублей на потребительские цели сроком возврата 7 июня 2021 года, с процентной ставкой 22,90% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного ануитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срок уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям Договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 702143,93 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 593323,80 руб; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 107793,79 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1026,34 руб.

Поэтому, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702143,93 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10221,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала, пояснив, что действительно был заключен кредитный договор на указанную сумму. Задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчицу ФИО1, изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 610000 рублей под 22,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты подписания заемщиком индивидуальных условий. Способ предоставления кредита в безналичной форме на текущий счет заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора. За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Кредитным договором, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору.

В соответствии с расчетом цены иска по договору от 06.06.2016г. ФИО1 осуществляла погашение основного долга и процентов по кредиту не регулярно.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором ей было предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ года погасить образовавшуюся задолженность, а в случае невыполнения данного требования банк оставлял за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Однако эти требования ответчиком были проигнорированы.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что просроченная задолженность по основному долгу составляет 593323 руб. 80 коп., проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – 107793 руб. 79 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1026 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 702143 руб. 93 коп.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, то истец правомерно ставит вопрос о взыскании задолженности.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10221 руб. 44 коп..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10221 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702143 руб. 93 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 593323 руб. 80 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 107793 руб. 79 коп., задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1026 руб. 34 коп., а также судебные расходы в сумме 10221 руб. 44 коп., а всего 712365 руб. 37 коп. (семьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят пять рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

1 июня 2018 г.

Судья Н.В.Копченкина



Суд:

Токаревский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Копченкина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ