Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-134/2018 М-134/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 163/2018

с. Армизонское 24 октября 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием помощника прокурора Армизонского района Л.В. Демьяновой,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 адвоката В.М. Симонова (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры по указанному адресу, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, производит оплату за коммунальные услуги. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в квартиру ни когда не вселялись, были только зарегистрированы по указанному адресу, расходов по содержанию жилого помещения не несут, их вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков – адвокат Симонов В.М. (назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ) с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно приказу администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № квартире в двухквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д. 10).

Как следует из сведений МП ПП МО МВД России «<адрес>» (дислокация <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированными по месту жительства значатся ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 31).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики не проживают в квартире, ни когда не вселялись, их вещей не имеется, они не пользуются квартирой, за коммунальные услуги оплату не производят, за санитарно – техническим состоянием жилого помещения не следят, проживают в другом месте, членами семьи собственника жилого помещения не являются. С момента регистрации и по настоящее время ответчики в квартире истца не проживают, один только регистрационный учет не подтверждает того, что у них сохранилось право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО4 несет бремя расходов по содержанию жилого дома, его ремонту, оплате коммунальных услуг, что подтверждается договорами энергоснабжения, на водопотребление, справкой задолженности за потребленную электроэнергию, справкой об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Каких – либо обоснованных доказательств в обоснование своих возражений по исковым требованиям от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представителя в суд не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически проживают в другом постоянном месте жительства, с требованиями о вселении не обращались, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> утратили, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 пп. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. от 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. от 25.05.2017), ст.ст. 12, 50, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Рахимова