Решение № 2-3227/2017 2-3227/2017~М-2732/2017 М-2732/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3227/2017

Дело № 2-3227/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кирова о признании права собственности в порядке наследования на квартиру

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что {Дата} умер его отец ФИО2, зарегистрированный по адресу: {Адрес}. После смерти последнего открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: {Адрес} Истец и ФИО3 являются наследниками первой очереди, поскольку приходятся детьми наследодателя – ФИО2 Указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Истец после смерти отца фактически принял наследство, погашал имеющуюся задолженность по коммунальным платежам. О том, что им не реализовано право на принятие наследства он узнал только {Дата}. Также ему стало известно о том, что представитель по доверенности ФИО4 обращался к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, но в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес} следующем порядке: признать право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: {Адрес} за ФИО1, признать право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: {Адрес} за ФИО3, признать право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: {Адрес} за ФИО1 в порядке наследования имущества после смерти ФИО2

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Кировской области.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования уточнила, просила признать право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: {Адрес} за ФИО1, {Дата} г.р., в порядке наследования имущества после смерти отца ФИО2, восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2. На доводах иска и основанных на них уточненных требованиях настаивали в полном объеме. Суду пояснила, что другой наследник ФИО3 не реализовала свое право на принятие наследства, после отказа нотариуса в принятии наследства мер по принятию наследства не предприняла, поэтому полагала, что право признано за ФИО1

В судебное заседание не явился истец, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрация г. Кирова, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа г. Кирова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Россреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения явившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что {Дата} умер ФИО2 (л.д. 19).

После смерти последнего открылось наследство.

Как следует из договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от {Дата} собственниками квартиры, находящейся по адресу: {Адрес}, г. Киров являются ФИО2, ФИО8, ФИО3

Согласно справке Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от {Дата} в совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 находится квартира по адресу: {Адрес}.

Согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли ФИО1, ФИО3, ФИО2 равны 1/3.

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 34,8 кв.м., с кадастровым номером {Номер}.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания ФИО2 не оставил, следовательно, наследование должно производиться по закону.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются наследниками первой очереди, поскольку приходятся детьми наследодателя – ФИО2, однако ФИО3 наследство не принимала.

{Дата} истец через представителя обратился к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на {Адрес} в г. Кирове после отца – ФИО2, умершего {Дата}, проживающего на день смерти по адресу: {Адрес}.

{Дата} в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано на основании ст. 48 Основ Законодательства РФ «О нотариате» в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2 (л.д. 12).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец после смерти отца фактически принял наследство, поскольку нес бремя содержания имущества, что, по мнению суда, свидетельствует о совершении действий, безусловно подтверждающих фактическое принятие наследства, являющихся необходимым условием для признания права собственности в порядке наследования (л.д. 22-24).

Вместе с тем второй наследник первой очереди – ФИО3 фактически наследства не принимала, в права наследования не вступала.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельства дела, вышеуказанных норм материального права в совокупности с представленными материалами дела, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на 1/3 долю в спорной квартире за ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 191, 197, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. {Адрес} с кадастровым номером {Номер}.

Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов