Решение № 2-414/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-414/2020

Дело № 2-414/2020

УИД 42RS0019-01-2019-011837-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Полосухиной У.В.

при секретаре судебного заседания Ким О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем,что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг по переводу необходимых данных с версии «7» программы 1С на новую версию «8». Срок оказания услуги по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности между истцом и ответчиком срок оказания услуг по Договору постоянно продлевался из-за несоблюдения сроков ответчиком.Во исполнение договора ответчик оказывал услуги по переводу необходимых данных с версии «7» программы 1С на новую версию «8» в месте нахождения истца, а также дистанционно. За оказанные услуги истец выплатил ответчику сумму в размере 92 000 рублей: 72 000 рублей в безналичной форме, а также 20 000 рублей в наличной форме.Однако услуги ответчиком не были оказаны, так как отсутствует какой-либо результат работы в полном объеме. На момент подачи искового заявления услуги по договору не оказаны полностью. Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 92 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в ноябре 2015г. между истцом и ответчиком состоялся устный договор, по которому ответчик по заданию истца должен был перевести необходимые данные в программе «1С» с версии «7» на новую версию «8».Срок выполнения работ был оговорен в 6 месяцев, цена договора составляла 60000 – 100 000 руб. По истечении 6 месяцев работа ответчиком не была выполнена, в связи с большимобъем работы. Срок выполнения ответчиком работы постоянно продлевался, сначала до ДД.ММ.ГГГГ. Истец не владел необходимыми знаниями и не понимал причину, по которой работы ответчиком не выполнены. Последний платеж, который истец перечислил ответчику за проделанную работу, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец перечислял ответчику денежные средства за проделанную работу ежемесячно, по устной договоренности. Оплата работы истцом ответчику производилась наличными денежными средствами, а также путем перечисления на банковскую карту. После ДД.ММ.ГГГГ. истец не производил ответчику платежей. В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств, истец обратился в отдел полиции «Куйбышевский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в чем ему было отказано за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.ст.159,160 УК РФ. В силу неграмотности истец думал, что после того, как ему отказали в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, он не вправе больше обращаться в суд по данному поводу, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ не обращался в суд с иском.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и истцом ФИО1 состоялась устная договоренность на выполнение им по заданию ФИО1 работы по переносу данных с версии «7» программы 1С на новую версию «8». Срок выполнения им работ был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Он надлежащим образом оказал истцу услуги по переносу данных с версии «7» программы 1С на новую версию «8».За проделанную работу истец производил ему оплату частями ежемесячно путем перевода денежных средств на банковские карты его родственников. По окончании оговоренных работ, истец ДД.ММ.ГГГГ. произвел ему последнюю оплату за проделанную работу, больше оплат не производил. После чего истец потребовал выполнить дополнительную работу, которая не входила в первоначальную договоренность- перевести часть механизма (занести фото), что было затруднительно. Он объяснил истцу, что для этого необходимо приобрести программное обеспечение 1С. В ДД.ММ.ГГГГ. он сделал обработку для сайта по результату синхронизации цен на сайте в 1С. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ г. доступ к программе ему был закрыт, никакие работы для истца осуществлять он больше не мог. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истец перестал оплачивать оказанные ему услуги в ДД.ММ.ГГГГ., фактическое оказание им истцу услуг прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек в ДД.ММ.ГГГГ Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против применения срока исковой давности. Поскольку ответчик работал у истца до ДД.ММ.ГГГГ года, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок исковой давности не применим.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств аи требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000рублей должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно положений п. 1 ст. 779 и ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в ноябре 2015 г. между ФИО1 иФИО2 была достигнута устная договоренность об оказании последним истцу услуг по переносу данных программы 1С с версии «7» на новую версию «8», с условием оплаты за проделанную работу по частям (ежемесячно).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 Кодекса).

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Суд установил, что истцу ответчиком по устной договоренности между ними с начала ДД.ММ.ГГГГ г. оказывались услуги по переносу данных программы 1С с версии «7» на новую версию «8», за что истец осуществлял ответчику ежемесячно оплату частями (на общую сумму 92 000 руб.).Данной обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт не оказания ему ответчиком указанных выше услуг.

Так как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, предметом заключенного между сторонами в устной форме договора возмездного оказания являлся перенос данных программы «1С» с 7 версии на 8 версию. По мнению ответчика, он выполнил оговоренную с истцом работу, за что истец производил ему оплату частями.

Между тем, как следует из пояснений ответчика, помимо изначально оговоренной сторонами и указанной в исковом заявлении работы по переносу данных, истец впоследствии поручил ему выполнить дополнительную работу – сделать базу с загрузкой фото, что не входило в предмет первоначальной договоренности между сторонами. Указанное обстоятельство подтверждается также представленной ответчиком перепиской между ним и истцом (переписка от 21.11.2016г.).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работал у ФИО1 и в период своей работы в ДД.ММ.ГГГГ. видел, что ФИО2 выполнял работы по программированию для ФИО1 Со слов ФИО2 ему известно, что по окончании им работы, на которую у него с ФИО1 была устная договоренность, у ФИО1 появились к нему новые требования на выполнения другой работы. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 жаловался ему на то, что ФИО1 перестал оплачивать ему работу. У него – ФИО6, тоже постоянно менялось техническое задание, ФИО1 не рассчитался полностью с ним – ФИО6, за проделанную работу.

При наличии между сторонами разногласий по поводу предмета заключенного между ними договора и несоблюдение простой письменный формы договора, не позволяет суду прийти к выводу о достижениисторонами при заключении спорного договора соглашения по всем существенным условиям, к которым по договору оказания услуг, относятся определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, что не позволяет судить о невыполненииответчиком своих обязательств по договору.

В данном случае несогласование существенных условий в письменном виде привело к риску несения неблагоприятных последствий для сторон договора.

На основании изложенного, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств не имеется.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из представленных в материалы дела распечаток историй операций по дебетовой карте следует, что последняя оплата истцом ответчику по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), что также подтверждается отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.). С ДД.ММ.ГГГГ г. истец перестал осуществлять платежи ответчику. При этом как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО1 перестал осуществлять оплату оказываемых ему ответчиком услуг в связи с невыполнением последним, по мнению истца, взятых на себя обязательств. Соответственно, о предполагаемом нарушении своих прав истцу стало известно уже в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с настоящим исковым заявлением в суд ФИО1 обратился, согласно штампу входящей корреспонденции, только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), т.е. с пропуском срока исковой давности

Доводы представителя истца о том, что срок на обращение в суд не был истцом пропущен, так как ответчик выполнял работу по заданию истца до марта 2017 года, суд находит несостоятельным по изложенным выше основаниям. Кроме того, как следует из пояснений ответчика работа по переносу данных им была окончена в сентябре 2016 г., далее им осуществлялась иная работа, которая не входила в первоначальную договоренность с истцом и оплата которой истцом не была произведена.

Доводы представителя истца о том, что ранее истец не обращался в суд с иском к ответчику, поскольку в силу юридической неграмотности полагал, что не имеет такого права, так как ранее, при обращении в ОП «Куйбышевский» ему было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления, суд находит несостоятельными и необоснованными, поскольку не усматривает препятствий для обращения истца, в случае юридической неграмотности, за юридической консультацией. Соответственно, юридическая неграмотность не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд. Иные обстоятельства и уважительные причины, которые препятствовали бы ФИО1 обратиться в суд с данным иском в срок, установленный статьей 196 ГК РФ, стороной истца не указаны.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ,при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению также и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: У.В. Полосухина