Приговор № 1-18/2020 1-278/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 15 января 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием прокурора Матвеева А.Я.,

защитника Шепелева С.Е. (ордер №023132),

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО7 - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи сотрудником исправительного учреждения, превысил должностные полномочия с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с уставом федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> (ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>) является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы (п. 1.1 устава), место нахождения: <адрес>, предметом и целями деятельности которого являются, в числе прочего, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных (п. 2.1 устава).

Непосредственное управление исправительной колонией осуществляет начальник учреждения, а также его заместители, которые руководят работой структурных подразделений учреждения по закрепленным за ними направлениям деятельности в пределах предоставленных полномочий (п. 4.1, 4.4, 4.6 и 4.7 устава).

В соответствии с положениями ст. 24 Закона Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» работники уголовно-исполнительной системы, имеющие специальные звания, являются сотрудниками уголовно-исполнительной системы, исполняющими свои обязанности и использующими в пределах своей компетенции права, предоставленные учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом начальника УФСИН России по Ярославской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО2 был назначен на должность заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. В своей деятельности руководствовался положениями Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по <адрес> и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником исправительной колонии, с которой был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, был наделен правами: проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении сотрудников и лиц из числа осужденных, при наличии оснований, с разрешения начальника колонии (п.3); проводить проверки и составлять постановления о взыскании на осужденных, в связи с нарушением ими режима содержания (п.7); проводить служебные расследования в отношении сотрудников по вопросам их служебной деятельности по поручению начальника колонии (п.9), а также был обязан: осуществлять совместно с начальником оперативного отдела и по его поручению общее руководство оперативным отделом (п. 15); обеспечивать в установленном законом порядке соблюдение прав осужденных на вежливое обращение со стороны персонала учреждения (п. 34); не допускать словесных оскорблений осужденных (п. 35); не допускать необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств и оружия (п. 36); устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 37).

Таким образом, обладал в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществлял полномочия представителя власти, то есть являлся должностным лицом территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний.

В соответствии со ст.ст. 10, 12 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания, не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

В соответствии со ст.ст. 1, 3, 13, 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма и уважения прав человека. Учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства России, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных. Учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством России, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством России об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 86 УИК РФ физическая сила, специальные средства и оружие применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе.

На основании ст. ст. 28, 28.1, 29 и 30 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на них обязанностей. Также сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять специальные средства, к которым относятся, в том числе, палки специальные, наручники и иные средства ограничения подвижности, для пресечения преступлений, для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным сотруднику уголовно-исполнительной системы, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 года, осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны администрации исправительного учреждения, на охрану здоровья и личную безопасность (п.13). При осуществлении осужденными своих прав администрацией колонии не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы осужденных (п.15). В свою очередь осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы (п.16). Осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова (п.17).

ФИО7, осужденный <данные изъяты>, в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, за период отбывания наказания получил свыше <данные изъяты> за нарушения установленного порядка отбывания наказания. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты>, содержался в камере № в здании камер штрафного изолятора (ШИЗО), помещений камерного типа (ПКТ) и единых помещений камерного типа (ЕПКТ), расположенного на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В период с 07 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нарушая Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, используя нецензурные слова, выразил недовольство проведенным в его отсутствие обыском камеры младшему инспектору группы надзора отдела безопасности колонии М.А.В. и младшему инспектору группы надзора отдела безопасности колонии З.А.А., осуществлявшим дежурство в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, что было зафиксировано М.А.В. с помощью нагрудного видеорегистратора.

В период с 08 часов 30 минут до 12 часов того же дня информация о допущенном ФИО7 нарушении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений была доведена до временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы Н.Д.А. и заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы М.И.В., находившихся на территории исправительного учреждения и выполнявших свои должностные обязанности.

Н.Д.А. и М.И.В., являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, явно выходя за пределы должностных полномочий, в нарушение положений ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, вопреки требованиям УИК РФ, Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осознавая отсутствие законных оснований для применения в отношении осужденного ФИО7 физической силы и специальных средств, действуя совместно и согласованно, ложно понимая интересы службы, приняли решение организовать применение сотрудниками колонии в отношении ФИО7 насилия и специальных средств в качестве профилактической меры воздействия за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания и неуважительное отношение к сотрудникам колонии, т.е. решение о совершении подчиненными сотрудниками действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 12 часов, находясь в помещении отдела безопасности, Н.Д.А., действуя согласованно с М.И.В., в присутствии заместителя начальника оперативного отдела капитана внутренней службы ФИО2, явно превышая свои должностные полномочия, поручил инспектору отдела безопасности колонии лейтенанту внутренней службы Я.М.Д. довести до сведения сотрудников колонии, находившихся в этот момент в здании размещения камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, о принятом руководством исправительной колонии решении применить в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства. Одновременно с этим М.И.В. в присутствии и с одобрения Н.Д.А., имея соответствующие должностные полномочия, распорядился о запрете сотрудникам дежурной смены, работавшим 28-ДД.ММ.ГГГГ, покидать расположение исправительного учреждения и здание камер ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, а также, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, дал указание Я.М.Д. наносить удары ФИО7 по пяткам для сокрытия следов применения физической силы, поручил Я.М.Д. зафиксировать на нагрудный видеорегистратор обстоятельства применения к ФИО7 физической силы и специальных средств, после чего представить ему видеозапись.

Исполняя заведомо незаконное указание Н.Д.А. и М.И.В., в период с 12 часов до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Я.М.Д. прибыл в здание камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и довел до сведения находившихся там сотрудников колонии: младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности колонии сержанта внутренней службы Б.А.Н., младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности колонии рядового внутренней службы Ц.Р.А., младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности колонии прапорщика внутренней службы Б.И.А., младшего инспектора группы надзора отдела безопасности колонии младшего сержанта внутренней службы Д.С.П., младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности колонии младшего сержанта внутренней службы З.А.А., младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности колонии старшего прапорщика внутренней службы М.А.В., младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности колонии рядового внутренней службы А.А.В., младшего инспектора группы надзора отдела безопасности колонии младшего сержанта внутренней службы С.Д.Е. принятое Н.Д.А. и М.И.В. решение о применении в отношении ФИО7 физической силы и специальных средств, при этом поручил Д.С.П. производить запись указанных действий на нагрудный видеорегистратор. Названные сотрудники, осознавая незаконный характер поступившего указания, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, согласились применить к ФИО7 физическую силу и специальные средства.

В тот же день в вышеуказанное время с целью исполнения заведомо незаконного указания Н.Д.А. и М.И.В. в здание камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ прибыли начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными колонии старший лейтенант внутренней службы М.А.Ю., старший оперуполномоченный оперативного отдела колонии лейтенант внутренней службы М.С.Р., оперуполномоченный оперативного отдела колонии майор внутренней службы К.И.С., заместитель начальника оперативного отдела капитан внутренней службы ФИО2Далее в вышеуказанный период М.С.Р. под предлогом проведения профилактической беседы вывел ФИО7 из камеры ШИЗО №. М.А.В. и З.А.А. совместно доставили ФИО7 в помещение для проведения обысков в здании камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, где Я.М.Д., Б.И.А., Ц.Р.А., Б.А.Н., С.Д.Е., Д.С.П., К.И.С., Е.С.С., М.А.Ю., А.А.В., М.А.В., М.С.Р. и З.А.А., являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, осознавая, что совершают действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, не имея законных оснований для применения в отношении ФИО7 физической силы и специальных средств, в нарушение вышеприведенных положений ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 86 УИК РФ, ст. ст. 29, 30 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в вышеуказанный период времени, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с целью оказания на осужденного профилактического воздействия, действуя совместно и согласованно, группой лиц, надели на ФИО7 специальное средство - наручники, положили его на стол, после чего Я.М.Д., Б.А.Н., Ц.Р.А., С.Д.Е., Б.И.А., Д.С.П., А.А.В., М.А.В. и З.А.А., передавая друг другу палки резиновые ПР-73, специальное средство, умышленно, поочередно нанесли ему множественные удары в область задних поверхностей ног и ступней, а также множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей ФИО7 К.И.С., подавляя попытки сопротивления, удерживал руки ФИО7 ФИО8Д. и М.С.Р. для усиления болевых ощущений в результате ударных воздействий из ведра поливали водой нижние конечности ног и область ягодиц ФИО7, а М.А.Ю., не давая осужденному возможности кричать, перекрывал влажным полотенцем дыхательные пути ФИО7, при этом М.С.Р. поливал водой голову ФИО7

В ходе этих действий лично ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, не имея законных оснований для применения в отношении ФИО7 физической силы, в нарушение вышеприведенных положений закона, умышленно нанес ФИО7 не менее четырех ударов ладонью руки в область лица, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Помимо этого, вышеуказанные лица, действуя за пределами своих должностных полномочий, с целью унижения достоинства ФИО7, сняли с него брюки, оголив ягодицы, тем самым, причинив ему нравственные страдания.

Своими умышленными совместными и согласованными действиями ФИО2, Я.М.Д., Б.А.Н., Ц.Р.А., С.Д.Е., Б.И.А., Д.С.П., А.А.В., М.А.В., З.А.А., М.А.Ю., М.С.Р. и К.И.С., исполняя заведомо незаконное указание Н.Д.А. и М.И.В., причинили ФИО7 кровоподтек на веках правого глаза, ссадину в подбородочной области справа, множественные (не менее 8) сливающиеся ссадины на задне-наружной поверхности нижней трети обоих предплечий, по одному кровоподтеку на наружной поверхности верхней трети правого бедра и на передне-внутренней поверхности обоих коленных суставов, по одному осадненному кровоподтеку в нижней трети обеих голеней, распространяющемуся на область голеностопных суставов и стоп, с поверхностной раной на подошвенной поверхности левой стопы, являющиеся поверхностными повреждениями и не влекущими за собой расстройства здоровья, тем самым существенно нарушили гарантированные ст. 21 Конституции Российской Федерации права и законные интересы ФИО7, причинив ему нравственные страдания и физическую боль, а также охраняемые законом интересы общества и государства в сфере исполнения уголовных наказаний, дискредитировали авторитет органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, задачами которых является обеспечение правопорядка и законности, безопасности и охраны здоровья осужденных.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО2 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и представителя потерпевшего не поступило.

Кроме того, в ходе предварительного расследования дела ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он обязался дать подробные показания о своей роли в незаконном применении физической силы к осужденному ФИО7, изобличить иных соучастников преступления, в том числе из числа руководства ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, конкретизировав роль каждого из них, обязался участвовать в следственных действиях, в которых возникнет необходимость, предоставить имеющиеся в его распоряжении видеозаписи, свидетельствующие об иных преступлениях на территории исправительного учреждения другими сотрудниками УФСИН России по <адрес>, о которых не было известно органам предварительного расследования.

Обязательства, принятые в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО2 выполнены в полном объеме: он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал подробные показания о своих действиях и действиях иных обвиняемых в применении насилия к ФИО7, конкретизировал роль каждого из них, подтвердил свои показания на очных ставках с соисполнителями, изобличил в своих показаниях исполняющего обязанности начальника колонии и его заместителя как организаторов преступления, предоставил компакт-диск с видеозаписями иных противоправных действий сотрудников УФСИН России по <адрес> ФИО9 и ФИО10, которым в настоящее время предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия к другим осужденным, уголовное дело по этим фактам выделено в отдельное производство и направлено в суд.

Ввиду соблюдения ФИО2 условий и выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в суд внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания по настоящему делу.

В судебном заседании государственный обвинитель представление об особом порядке проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в расследовании преступления, в изобличении иных лиц в преступлении, в предоставлении информации о преступлениях, не известных правоохранительным органам.

Обвиняемый ФИО2 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и принимает обязательства дать показания в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, по другим уголовным делам.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд находит верной, квалифицирует преступление аналогично - по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

ФИО2 на постоянной основе осуществлял в исправительном учреждении функции представителя власти, совершил активные действия во исполнение заведомо для него незаконного распоряжения руководителей учреждения, которые могли быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе (условий применения физической силы). Данные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов не только осужденного ФИО7, но и охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку посягали на общепризнанные принципы и нормы, гарантированные Конституцией и федеральными законами Российской Федерации, дискредитировали государственные органы системы исполнения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ФИО2 в превышении должностных полномочий и достижении преступной цели действовал совместно и согласованно с иными сотрудниками исправительного учреждения – должностными лицами, каждый из которых (за исключением М.И.В. и Н.Д.А.) принял непосредственное участие в применении насилия к осужденному ФИО7, но в предварительном сговоре с другими соисполнителями не состоял.

Данное отягчающее обстоятельство не является признаком преступления, но существенно повышало степень общественной опасности содеянного, возможность причинения вреда потерпевшему и должно быть учтено при назначении наказания.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, учитывая цели преступления и роль ФИО2 в его совершении не только как должностного лица, но и как руководителя оперативного отдела исправительного учреждения (средний начальствующий состав), суд не рассматривает вопрос об изменении категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не находит правовых оснований для применения условного осуждения по ст.73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, избирает наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого руководствуется ч.4 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие у ФИО2 <данные изъяты>, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Принимает во внимание, что по месту жительства и местам работы ФИО2 характеризуется положительно, как неконфликтный сосед и дисциплинированный целеустремленный сотрудник, длительное время добросовестно работал в правоохранительных органах, <данные изъяты>.

При этом не может согласиться с предложением защитника признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Из обстоятельств инкриминированного преступления не следует, что ФИО7 выразил, с использованием нецензурных слов, недовольство проведенным обыском именно ФИО2, а действия ФИО2 были прямой и непосредственной реакцией на это неправомерное поведение ФИО7 Согласно формулировке обвинения ФИО2 совместно с другими сотрудниками колонии исполнил заведомо незаконное распоряжение руководителей исправительного учреждения применить в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства в качестве профилактической меры воздействия за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, неправомерное или аморальное поведение потерпевшего не наделяет особой качественной характеристикой должностные преступления, сопряженные с превышением власти, не обуславливает возникновение умысла на совершение действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, и по смыслу закона не может быть учтено для смягчения уголовной ответственности виновного лица.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и наличия у ФИО2 высшего юридического образования, принимая во внимание, что он совершил тяжкое преступление, дискредитировал свои профессиональные знания, подорвал авторитет органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, применяет предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права занимать соответствующие должности, в соответствии со ст.48 УК РФ полагает необходимым лишить подсудимого специального звания «капитан внутренней службы».

Местом отбывания основного наказания определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся в иных уголовных делах, не разрешает в настоящем деле.

Время содержания ФИО2 под стражей и нахождения под домашним арестом засчитывает в срок лишения свободы в соответствии положениями ст. 72 УК РФ. При этом правила ч. 3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшающие положение лица по сравнению с порядком, установленным до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ, не применяет, поскольку преступление совершено до внесения изменений в закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года. В соответствии со ст.48 УК РФ лишить специального звания «капитан внутренней службы».

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Во исполнение приговора избрать ФИО2 меру пресечения заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева