Решение № 2-3041/2020 2-3041/2020~М-2776/2020 М-2776/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3041/2020

Дело № 2-3041/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002779-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что 11.06.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №78-00-136804-ДПО, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 025 400 рублей 00 копеек с процентной ставкой 25,7% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог имущество: автомобиль автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска (п.1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Право залога на указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до 30.07.2020 года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет, по состоянию на 09.09.2020 года, 1 152 052 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг – 904 658 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 247 393 рубля 65 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 960 рублей; обратить взыскания на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель № кузова №, номер двигателя № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

В судебное заседание истец ПАО «Плюс Банк», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 11.06.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 025 400 рублей 00 копеек с процентной ставкой 25,7% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог имущество: автомобиль автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска (п.1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Право залога на указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.09.2020 года в сумме 1 152 052 рубля 05 копеек.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до30.07.2020 года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №78-00-136804-ДПО от 11.06.2018 года в размере 1 152 052 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 904 658 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 247 393 рубля 65 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО1 имеется значительное нарушение сроков исполнения обязательства перед истцом, в связи с чем погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель № кузова №, №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 960 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №78-00-136804-ДПО от 11.06.2018 года в размере 1 152 052 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 904 658 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 247 393 рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель № кузова №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины 19 960 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина