Решение № 2А-2162/2025 2А-2162/2025~М-1195/2025 М-1195/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-2162/2025

Дело № 2а-2162/25

54RS0009-01-2025-002037-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рюминой В.В.

с участием прокурора Катковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Советского района г. Новосибирска о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Новосибирска, действуя в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Административный иск обоснован следующим.

Прокуратурой Советского района г. Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По результатам проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника № 2» с диагнозом: <данные изъяты>.

Наличие у гражданина такого заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, страдающий заболеванием, внесенным в список противопоказаний к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушает права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия у него водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Каткова М.Ю. исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника № 2» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как установлено судом, прокуратурой Советского района города Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника № 2» с диагнозом: <данные изъяты>

Наличие у гражданина такого заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1, страдающий заболеванием, внесенным в список противопоказаний к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее – Федерального закона № 196-ФЗ) медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», наличие у лица заболевания <данные изъяты>, является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.

В соответствии со ст. ст. 23 и 25 Федерального закона № 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца о наличии у него заболевания, являющегося противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что имеющееся у административного ответчика заболевание (диагноз) входит в перечень противопоказаний к управлению транспортным средством, сохранение за ним права управления транспортным средством нарушает права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Новосибирска удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, путем изъятия у него водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025