Решение № 2-646/2021 2-646/2021~М-659/2021 М-659/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-646/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Черкасовой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-646/2021 по иску ООО «Сириус –Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 23 400 руб. сроком на 30 календарных дней- до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 547,5 годовых, срок действия договора – 1 год.

Ввиду невыполнения ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность в общем размере 77 454 руб., из которых 23 400 руб. – основной долг, 54 054 руб. – проценты за пользование займом. Указал, что приобрел данный долг по договору цессии № №.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 77 454 руб., из которых 23 400 руб. – основной долг, 54 054 руб. – проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. 62 коп.

В судебном заседании:

представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в котором также не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений по иску не представил. Просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы данного дела, а также дела №, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 23 400 руб. сроком на 30 календарных дней- до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – 1 год.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 547,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа- далее договора потребительского займа).

Из п. 6 договора потребительского займа следует, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет». Ответчик обратился к <данные изъяты> с заявкой на получение займа в сумме 23 400 руб., заполнив форму на сайте <адрес>, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по договору займа подтвержден.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, между указанными сторонами с согласованием всех существенных для данного вида договоров условий ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа.

Согласно ст. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 17 договора потребительского займа следует, что заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 27.12.2018, действующей по состоянию на 14.03.2019), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Положениями п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей по состоянию на 14.03.2019) установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение займа, получил в займ сумму в размере 23 400 руб., однако ответчик обязательств по возврату займа не исполнял, ввиду чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу 23 400 руб., по срочным процентам – 10 530 руб., по просроченным процентам – 43 524 руб., пени- 1587 руб. 20 коп., что следует из справки о состоянии задолженности, подготовленной <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № СМ-027/08/2019, на основании которого права требования из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Право уступить свои права (требования) <данные изъяты> предоставлено и п. 13 договора потребительского займа от 14.03.2019.

На основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 454 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261 руб. 81 коп., однако на основании поступивших от ответчика возражений определением того же мирового судьи данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств и приведенных положений законодательства, а также невнесения ответчиком вовсе денежных средств в счет возврата займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 454 руб., из которых 23 400 руб. – основной долг, 54 054 руб. – проценты за пользование займом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 261 руб. 81 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 261 руб. 81 коп.

Поскольку заявленные ООО «Сириус-Трейд» исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сириус –Трейд» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 454 рубля, из которых 23 400 рублей – основной долг, 54 054 рубля – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 рубля 62 копейки, а всего 79 977 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 30 июля 2021 года.

Председательствующий М. С. Солдатова