Решение № 12-482/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-482/2018

Дело № 12-482/18

64RS0043-01-2018-004178-14


Решение

13 ноября 2018 года г.Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Мурееве В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кочубея ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>, на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810164180918836640 от 18.09.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 05.08.2018 года в 22.10 у <...> управляя транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку правонарушения он не совершал, а выполнил объезд транспортного средства находившегося в неподвижном положении, и находящегося там сотрудника ДПС.

При этом доказательства его виновности являются недопустимыми ввиду отсутствия дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация», наличие которого позволяет обеспечить достоверность полученных данных.

В судебное заседание ФИО3 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 4 ч. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений, указанных в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ указано, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. N 18, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В данном случае обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ возлагается на заявителя.

Факт выезда Кочубея на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается доказательством, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, и самим Кочубеем не оспаривается.

Отсутствие дорожного знака 8.23, на которое Кочубей указывает в жалобе, не препятствует фиксировать нарушение Правил дорожного движения водителями транспортных средств специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность привлечения лица к ответственности за совершение административного правонарушения.

Факт нарушения требований п. 9.2 ПДД РФ Кочубеем материалами подтвержден, а отсутствие дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация" в районе действия работающего в автоматическом режиме специального технического средства не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Вместе с тем, довод Кочубея о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для объезда препятствия, представленными суду материалами не опровергается.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810164180918836640 от 18.09.2018 года о привлечении Кочубея ФИО6 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях №18810164170803879747 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО4 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (иные данные

иные данные

иные данные

иные данные