Приговор № 1-182/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 25.11.2019

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Коняевой Я.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Максимовой М.Н., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

18.03.2019 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п.»а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08.06.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, взял с кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, где спал ФИО5 мобильный телефон марки «Ноnог 10 Lite», с целью осветить помещение квартиры. Находясь в кухне указанной квартиры, в вышеуказанный период времени у ФИО1, который держал данный мобильный телефон в руках, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона. С этой целью, в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО1 находясь в кухне указанной квартиры, положил в карман своих джинсов вышеуказанный мобильный телефон, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ноnог 10 Lite» IMEI 1:№, IMEI 2:№ стоимостью 14690 рублей в комплекте с защитным чехлом черного цвета стоимостью 640 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15330 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении (л.д. 113) не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Максимова М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется в быту, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденного, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Вяземского районного суда от 18.03.2019, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд принимает решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от 18.03.2019 с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, по которой ему назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 18.03.2019, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ноnог 10 Lite» IMEI 1:№, IMEI 2:№, защитный чехол, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.